Leave a comment

shaulreznik November 28 2011, 20:27:24 UTC
...Могу лишь заранее и зловредно прогнозировать, что эти 200 млн. будут распилены и просраны госчиновниками с минимальной пользой. Как и деньги, выделенные на пресловутую "асбару".

Reply

liberl November 28 2011, 20:39:37 UTC
Зато социальная реклама новенькая появится в прайм-тайм, можно будет насладиться еще каким-нибудь шедевром.

Reply

shaulreznik November 28 2011, 20:41:41 UTC
Да, вот именно.

Reply

motek November 28 2011, 20:46:08 UTC
Ну в вас я не сомневалась! :))
А есть другие средства для борьбы с эпидемией ожирения? Или бороться и не надо?

Reply

shaulreznik November 28 2011, 20:58:26 UTC
Нет, не надо бороться. Как минимум, не на государственном уровне.

Reply

motek November 28 2011, 21:12:20 UTC
По-моему, с эпидемиями невозможно бороться, кроме как на государственном уровне. Тем более, когда борьба противостоит краткосрочным интересам различных экономических сил.

Reply

shaulreznik November 28 2011, 21:14:43 UTC
Тем более, когда борьба противостоит краткосрочным интересам различных экономических сил.

Есть ли документально подтвержденный факт наличия лоббистов шоколадных фабрик и "Кока-колы"?

Reply

motek November 28 2011, 21:43:21 UTC
Ну вот в комментах сказали, что по радио упоминали лоббистов, поэтому мол сладкие напитки остались вне программы. Но при чем здесь лоббисты? Я к тому, что экономические силы не решат проблему эпидемии ожирения.

Reply

shaulreznik November 29 2011, 07:23:40 UTC
Во-первых, нет такой эпидемии. Как минимум, в Израиле ее нет.

Reply

shaulreznik November 28 2011, 20:59:56 UTC
Вот, кстати, очередной результат окологосударственной благотворительности:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/308/690.html?hp=1&cat=875&loc=48

Reply

motek November 28 2011, 21:10:30 UTC
Окологосударственной это не государственной! Все наоборот. Ведь это поборники свободного рынка считают, что все должно решаться с помощью благотворительности.

Reply

shaulreznik November 29 2011, 17:00:50 UTC
ЛИБИ получает деньги, в частности, из бюджета минобороны. И бездарно их тратит, как выяснилось.

Reply

motek November 29 2011, 17:36:43 UTC
Да, про Либи я давно слышала, что там не все чисто. Ну что ж, к сожалению, есть такая вещь как коррупция. Я не уверена, еще раз, что коррупция на прямую связана с политической системой, есть по-моему масса примеров где есть коррупция, но нет никакой социальной защиты (а есть и наоборот!), но вот в США может быть действительно меньше коррупции благодаря уменьшенному государственному аппарату. И все же, у системы принятой в США есть куча своих проблем. С коррупцией надо бороться отдельно, я считаю.

Reply

hannush November 28 2011, 21:06:27 UTC
Надо. Но никоим образом не законодательством.
Может быть субсидированные спортивные секции помогут. Может, какая нибудь добавка к образвательной программе (но с большим умом нужно к этому подходить). А петушков на палочке не запретишь продавать

Reply

петушков на палочке не запретишь продавать motek November 28 2011, 21:08:57 UTC
А алкогольные напитки детям? А наркотики?
То что вы предлагаете это того же порядка вещи, по-моему. Т.е. на них нужно законодательство, иначе минфин денег не даст. Мне так кажется.

Reply

Re: петушков на палочке не запретишь продавать hannush November 28 2011, 21:14:22 UTC
Ну насчёт петушков на палочке- всё-таки вред не такой, как у наркотиков. Даже сигареты и спиртные напитке продавать не могут запретить (взрослым они вредят не намного меньше чем детям- просто их труднее от этого отучить).
А насчёт законодательства здесь ты наверное права- просто я не очень в этом разбираюсь:)
Сделай доброе дело- не называй меня на ВЫ. :)

Reply


Leave a comment

Up