(Untitled)

[motek]

Со многим согласна, важный пост. Хотя я на себе особого «тоталитаризма» тут в сша не чувствую, наверное тут не так плохо как в Канаде. Меня больше всего бесит отношение к детям. И да, лицемерие, которое автор упомянула (we all in this together), ещё добавлю “keeping everyone safe” (когда например закрывают школы). Про «мы верим в науку» можно

Comments

[ab_dachshund]

Без подвоха, просто в свете треда о доверии к авторитетам - как вообще вы пришли к выводу, что "спутник эффективная вакцина"? На основе чего?

В той микростатистике, которой я могу доверять - то есть круг общения мой и жены - никакой значимой разницы между привитыми (спутником, тут больше нечем) и непривитыми нет. Из условных 20 человек среднего возраста в этом году уже переболели 15, и примерно поровну привитых и непривитых. Все "сами", на дому или вообще на ногах. По тяжести тоже особой разницы нет, особенно если учесть то, что те, что по характеру мнительные иппохондрики и прививаются раньше прочих, и тесты сдают чаще, и болеют истеричнее, с вызовом скорой и стенаниями про "ща умру". Мы тоже переболели (оба непривиты), это заняло пару дней в активной фазе, причем у жены даже пропадали запахи. Нам под 50, анамнез у обоих богатый. Но если это был ковид - блин, вообще не о чем говорить. У меня где-то в десятых был грипп куда тяжелее, прям реально очень тяжело прошло, с кучей симптомов куда неприятнее. С болезнями типа рака или даже почечного камня и сравнивать не стоит.

История "коллекционера прививок" Жириновского вам, наверное, знакома - даже 8 уколов не помогли, причем последнему было, как я понял, чуть ли не меньше месяца. Вообще история на грани фарса - депутаты у себя первых отменили все ограничения и маски потому что, мол, уже достигли коллективного иммунитета. Сейчас, как я понимаю, там очажище, и заметная часть этих возрастных динозавров болеет очень тяжело. И непонятно - толи они наврали что привились, толи наврали что это помогает.

[motek]

Насчёт эффективности - были публикации. Не сразу, но в итоге были. В приличных журналах. Там клинические исследования проводили вполне на уровне. Я вообще биолог в фарма-компании и в этом разбираюсь, медицинским журналам в целом доверяю.

Микро-статистика это ни о чем. От ковида вообще очень редко умирают. У меня тут подруга антиваксер подхватила ковид на 9м месяце беременности, а я как раз читаю исследование из Шотландии, что даже с лёгким течением ковида в 4 раза повышается риск потери ребёнка у непривитых, сначала испугалась за неё (к счастью все окей), а потом подумала, риск 23/1000, огромный, я бы так не рисковала, но все равно благоприятный исход куда более вероятен. В общем личная «статистика» это ерунда, в этом смысле я «верю в науку».

[ab_dachshund]

Допускаю. Правда тут ходит информация что нидерландская компания, якобы производившая скрининг (или как там называется процедура испытаний) Спутника, по всем признакам фиктивная, размещается в крошечном офисе, и никак не могла мониторить десятки тысяч испытуемых - хотя могла подготовить правдоподобный фиктивный отчет для публикации. Статистику по побочкам у нас официально засекретили (ответ минздрава на депутатский запрос - "нецелесообразно публиковать, так как может вызвать недоверие к вакцинации" сам по себе перл двоемыслия, согласитесь), а статистика смертей и заболеваний компрометирована доплатами (если, скажем, похоронному агенту платить ломовую федеральную доплату за "контакт с умершим от ковида" и ничего не платить за умерших от других причин, количество "нужных смертей" на бумаге начнет приближаться к 100% - думаю, все это понимают, в нашем менталитете это даже не подлог и не коррупция - просто смекалка. И это не фантазии, знаю из первых рук, как родственникам умерших предлагали "поставить всего одну галочку" и разделить надбавку). Но допустим.

Я привожу статистику не по смертям, а по заболеваниям и их тяжести - то, что мне лично непосредственно доступно для изучения, никакой другой статистике я в данный момент доверять не могу (в эту науку я не верил никогда). Я конечно для вас "незнакомец в сети", но я по образованию математик, и могу сказать что _обещанный_ великолепный эффект вакцинации должен был быть заметен и на малой выборке. Тем более я говорю о здоровых мужиках, бывших военных, а ныне строителях (инженеров, то есть не совсем безграмотных) - выборка нерепрезентативна в масштабах страны, но как раз то, что люди похожи по здоровью и образу жизни - не позволяет сказать что тут замешан какой-то третий фактор, типа возраста или хроники. Такое ощущение что привились они "не от той стены" - то есть может, на другом штамме (или вообще другой болезни - есть и такая конспирология) и было бы заметно. На гуляющем по факту штамме - не заметно.