В защиту ФСБ
Оригинал взят у antinuclear в В защиту ФСБ
Вот не соглашусь с тезисом Николая Дмитриевича Сандакова о бездействии «по пресечению работы профессиональных «революционеров», раскачивающих ситуацию вокруг Томинского ГОКа». Напомню, данный упрек в адрес начальника Челябинского управления ФСБ Игоря Владимировича Ахримеева содержится в справке, опубликованной в фейсбуке на страничке Н.И. Сандакова.
Эпистолярный жанр опубликованного обращения предполагает сообщение о важных событиях происходивших на территории Челябинской области. И автор справки написал обо всем что знал: от сенатора Цыбко до автоугонов, обвиняя во всех грехах не совсем бедного генерал-лейтенанта. И конечно же справка была бы не справкой, если там не было бы и про Томинский ГОК. Так как вентилятор вращался быстро, попало и на граждан, активно выступающих против реализации опасного проекта в Томино.
Но, придется защищать Игоря Владимировича Ахримеева, раз никто пока не взялся. Со знанием дела заявляю, что данный государев муж активно действует против активистов движения СТОП-ГОК, используя полномочия самой влиятельной спецслужбы. Судите сами (привожу только факты). С приходом Ахримеева на пост начальника Челябинского управления ФСБ в 2013 году у большинства общественных объединений и отдельных лидеров, активно выступающих против планов Кипрской медной компании по строительству ГОКа в пригороде Челябинска, начались серьезные проблемы.
Первым под раздачу попал фонд «За природу» и одноименное движение. Генерал-майор Ахримеев неоднократно просил местное управление минюста занести фонд «За природу» в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Если первый раз чиновники из местного минюста смогли отказать чекисту, то во второй раз уже нет, не смогли. Что безусловно свидетельствует о серьезном, профессиональном, а главное заинтересованном подходе к решению проблемы с защитниками окружающей среды и интересов челябинцев. Более того, генерал-лейтенант даже пытался возбудить уголовное дело против вашего покорного слуги. Предположу, что это еще иркутские наработки (из Иркутска прибыл к нам генерал-лейтенант). Как это ни странно, уголовные дела в Иркутске возбуждались именно против экологической организации («Байкальская волна», руководитель Марина Рихванова), причем дважды. До судов дела не доходили.
Попытки возбудить уголовное дело из-за активности по теме ГОКа были не только во отношении моей скромной персоны, но и в отношении всех более или менее значимых лидеров общественного движения на том момент. Не буду называть фамилии, т.к. прошло уже достаточно времени. Тогда областная прокуратура не одобрила столь творческий подход начальника местного ФСБ.
Обеспечивая безопасность государства (в лице РМК) чекисты не боятся даже чуточку нарушить закон. По всей видимости, цель оправдывает средства. На сегодняшний день по теме ГОКа даже встречу организовать сложно. И люди бизнеса в очередь не выстраиваются для поддержки общественных объединений, выступающих против Томинского ГОКа. А те кто поддерживал, стараются найти другое приложение своим ресурсам.
Так что работа идет и имеются определенные результаты. О чем наверняка доложено куда следует.
Конечно немного жаль, что «национальные интересы» господ Ахримеева и Сандакова (если конечно авторство справки принадлежит Николаю Дмитриевичу) не совпадают с интересами подавляющего большинства жителей Челябинской области.
Вот не соглашусь с тезисом Николая Дмитриевича Сандакова о бездействии «по пресечению работы профессиональных «революционеров», раскачивающих ситуацию вокруг Томинского ГОКа». Напомню, данный упрек в адрес начальника Челябинского управления ФСБ Игоря Владимировича Ахримеева содержится в справке, опубликованной в фейсбуке на страничке Н.И. Сандакова.
Эпистолярный жанр опубликованного обращения предполагает сообщение о важных событиях происходивших на территории Челябинской области. И автор справки написал обо всем что знал: от сенатора Цыбко до автоугонов, обвиняя во всех грехах не совсем бедного генерал-лейтенанта. И конечно же справка была бы не справкой, если там не было бы и про Томинский ГОК. Так как вентилятор вращался быстро, попало и на граждан, активно выступающих против реализации опасного проекта в Томино.
Но, придется защищать Игоря Владимировича Ахримеева, раз никто пока не взялся. Со знанием дела заявляю, что данный государев муж активно действует против активистов движения СТОП-ГОК, используя полномочия самой влиятельной спецслужбы. Судите сами (привожу только факты). С приходом Ахримеева на пост начальника Челябинского управления ФСБ в 2013 году у большинства общественных объединений и отдельных лидеров, активно выступающих против планов Кипрской медной компании по строительству ГОКа в пригороде Челябинска, начались серьезные проблемы.
Первым под раздачу попал фонд «За природу» и одноименное движение. Генерал-майор Ахримеев неоднократно просил местное управление минюста занести фонд «За природу» в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Если первый раз чиновники из местного минюста смогли отказать чекисту, то во второй раз уже нет, не смогли. Что безусловно свидетельствует о серьезном, профессиональном, а главное заинтересованном подходе к решению проблемы с защитниками окружающей среды и интересов челябинцев. Более того, генерал-лейтенант даже пытался возбудить уголовное дело против вашего покорного слуги. Предположу, что это еще иркутские наработки (из Иркутска прибыл к нам генерал-лейтенант). Как это ни странно, уголовные дела в Иркутске возбуждались именно против экологической организации («Байкальская волна», руководитель Марина Рихванова), причем дважды. До судов дела не доходили.
Попытки возбудить уголовное дело из-за активности по теме ГОКа были не только во отношении моей скромной персоны, но и в отношении всех более или менее значимых лидеров общественного движения на том момент. Не буду называть фамилии, т.к. прошло уже достаточно времени. Тогда областная прокуратура не одобрила столь творческий подход начальника местного ФСБ.
Обеспечивая безопасность государства (в лице РМК) чекисты не боятся даже чуточку нарушить закон. По всей видимости, цель оправдывает средства. На сегодняшний день по теме ГОКа даже встречу организовать сложно. И люди бизнеса в очередь не выстраиваются для поддержки общественных объединений, выступающих против Томинского ГОКа. А те кто поддерживал, стараются найти другое приложение своим ресурсам.
Так что работа идет и имеются определенные результаты. О чем наверняка доложено куда следует.
Конечно немного жаль, что «национальные интересы» господ Ахримеева и Сандакова (если конечно авторство справки принадлежит Николаю Дмитриевичу) не совпадают с интересами подавляющего большинства жителей Челябинской области.