Процесс по Биргильдинскому участку. Действие 1. Сцена 1.
Сегодня в арбитражном суде Челябинской области состоялось предварительное заседание по иску РМК к Челябинскому Роспотребнадзору, не давшему согласия на разработку Биргильдинского участка.
[Spoiler (click to open)]
В заседании присутствовали журналисты и съемочные группы “КП-Челябинск” и 74-ки, поэтому они, видимо, подробно напишут об этом процессе, опубликуют фото и видео с него.
Мне же остается лишь коротко изложить свои собственные впечатления.
1. Вопреки пессимистическим оценкам и прогнозам, специалисты Челябинского Роспотребнадзора всё же всерьёз защищают свою позицию о недопустимости разработки Биргильдинского участка.
Г.В. Романова очень четко и аргументировано рассказала о роли р. Биргильда в вопросе питьевого водоснабжения Челябинска, перечислила все нормативные акты, устанавливающие II пояс ЗСО Шершнёвского водохранилища.
2. Вопреки мифам о небывалой крутизне юристов РМК, представители АО “Томинский ГОК” не смогли ответить даже на один -единственный, элементарный вопрос суда: “назовите нормы права, на которых вы основываете свои требования”. Как говорится, “а в ответ -тишина”. Честно сказать, даже я такой неготовности к заседанию не ожидал.
Единственный, по существу, аргумент РМК- нам государство выдало лицензию на разработку Биргильдинского участка. А проекта, мол, санитарно-защитной зоны вовсе не существует.
В общем, решать суду, конечно, но, исходя из моей проф.оценки, правовой позиции у АО “Томинский ГОК” в процессе нет.
Да, и не ожидали они, видимо, присутствия СМИ; по моему, даже комментарий прессе дать отказались (?).
3. В процесс вступили по собственным ходатайствам Совет депутатов Полетаевского сельского поселения (на территории поселения как раз и находится месторождение) и Министерство экологии области.
Полетаевцы полностью поддержали позицию Роспотребнадзора.
Минэкологии же свою позицию пока не обозначило.
Следующее заседание назначено на 9 октября с.г.
В общем же, кажется, на этом участке мы отобьёмся.
[Spoiler (click to open)]
В заседании присутствовали журналисты и съемочные группы “КП-Челябинск” и 74-ки, поэтому они, видимо, подробно напишут об этом процессе, опубликуют фото и видео с него.
Мне же остается лишь коротко изложить свои собственные впечатления.
1. Вопреки пессимистическим оценкам и прогнозам, специалисты Челябинского Роспотребнадзора всё же всерьёз защищают свою позицию о недопустимости разработки Биргильдинского участка.
Г.В. Романова очень четко и аргументировано рассказала о роли р. Биргильда в вопросе питьевого водоснабжения Челябинска, перечислила все нормативные акты, устанавливающие II пояс ЗСО Шершнёвского водохранилища.
2. Вопреки мифам о небывалой крутизне юристов РМК, представители АО “Томинский ГОК” не смогли ответить даже на один -единственный, элементарный вопрос суда: “назовите нормы права, на которых вы основываете свои требования”. Как говорится, “а в ответ -тишина”. Честно сказать, даже я такой неготовности к заседанию не ожидал.
Единственный, по существу, аргумент РМК- нам государство выдало лицензию на разработку Биргильдинского участка. А проекта, мол, санитарно-защитной зоны вовсе не существует.
В общем, решать суду, конечно, но, исходя из моей проф.оценки, правовой позиции у АО “Томинский ГОК” в процессе нет.
Да, и не ожидали они, видимо, присутствия СМИ; по моему, даже комментарий прессе дать отказались (?).
3. В процесс вступили по собственным ходатайствам Совет депутатов Полетаевского сельского поселения (на территории поселения как раз и находится месторождение) и Министерство экологии области.
Полетаевцы полностью поддержали позицию Роспотребнадзора.
Минэкологии же свою позицию пока не обозначило.
Следующее заседание назначено на 9 октября с.г.
В общем же, кажется, на этом участке мы отобьёмся.