Борьба за возврат прямых выборов Главы Екатеринбурга
Оригинал взят у leonwolf в Публичные слушания по Уставу сегодня
Напоминаю: сегодня в 14.00 публичные слушания по Уставу Екатеринбурга. Здание мэрии, вход с пер.Банковского, зал 451.
Приходите, увидимся там.
Главные организационные моменты:
- Не забудьте взять с собой паспорт; естественно, вы должны быть жителем Екатеринбурга, чтобы участвовать.
- Приходите заранее, хотя бы минут за 30 до начала. Зал не очень большой; если мест не хватит - оргкомитет обязан выделить дополнительные помещения и организовать трансляцию, но это займет какое-то время; чем раньше придете - тем больше шансов, что сумятицы будет меньше.
- Алексей Беззуб организует группу альтернативного подсчета голосов, помогите ему.
По существу, вот что очень важно понимать.
У мэрии есть план, какой - мы не знаем. Мы знаем, что у них точно есть в голове картинка, что они хотят получить по итогам слушаний, но эта картинка нам не известна, равно как неизвестна и техника ее достижения. Тунгусов и Тушин умеют такие штуки режиссировать - не удивляетесь, если по ходу слушаний вдруг будет с голоса внесено предложение о том, что Устав должен быть дополнен статьей 1488 о том, что каждую пятницу в 18.30 на площади 1905 года проводится публичное повешение одного случайно отобранного екатеринбуржца (за исключением таких-то и таких-то категорий льготников), и тихо до того сидевшие в зале бюджетники вдруг оживятся, достанут свои карточки для голосования и проголосуют "за" в едином порыве.
Или что-то в этом роде.
Поэтому главное - внимательно слушать, сохранять светлую голову на плечах, здравый смысл и гибкость мышления. И реагировать по ситуации. И прислушиваться, в первую очередь, к самому себе, к своему екатеринбуржскому "я": ведь решается же вопрос о том, как дальше будет управляться город, и внутри каждого из нас есть понимание того, как это лучше всего делать.
Если же на секунду предположить, что никаких сюрпризов не припасено, то слушания будут проходить примерно вот по какому сценарию:
1) будут озвучены те (технические) поправки в Устав, которые стали формальным поводом для назначения публичных слушаний,
2) на сцену вылезет гражданин Высокинский, тряхнет шевелюрой, и скажет, что он ночами не спал, и разработал 15 страниц поправок: чтобы снова мэра выбирать, а сити-менеджера чтобы никакого не было, и все это с 2018 года,
3) на сцену вылезет гражданин Волков, тряхнет шевелюрой, и скажет, что он тоже ночами эт-самое, и он предлагает мэра выбирать, глав районов и вице-мэров с Думой согласовывать, целевые программы с Думой тоже согласовывать, и все это уже с 2013 года,
4) эти три вопроса будут поставлены на голосование.
Если все таки будет (в чем я очень сильно сомневаюсь, см. выше), то лично я планирую по исходным (техническим, и не имеющим никакого отношения к вопросу о схеме управления муниципалитетом) поправкам голосовать "за", по поправкам Высокинского воздерживаться, по моим - голосовать "за". В целом, если пройдет вариант Высокинского, трагедии не будет - но хочется попытаться выжать из ситуации максимум. (Не забывайте только, что решение слушаний "носит рекомендательный характер", и бла-бла-бла).
Какие возможны развилки?
Поправки Высокинского поставят на голосование, а мои - не поставят (это ж оргкомитет слушаний решает, что выносить на обсжудение, а что нет). Вообще-то скандал, но когда ж Тушина это смущало? Тогда буду голосовать против всех поправок, в попытке сорвать такие слушания, чтобы потом провести другие, правильные.
Будут внесены еще какие-то поправки? Буду внимательно слушать и голосовать по внутренним ощущениям (кстати, а вы за или против публичных повешений?).
Короче говоря - увидимся уже через три часа!
Напоминаю: сегодня в 14.00 публичные слушания по Уставу Екатеринбурга. Здание мэрии, вход с пер.Банковского, зал 451.
Приходите, увидимся там.
Главные организационные моменты:
- Не забудьте взять с собой паспорт; естественно, вы должны быть жителем Екатеринбурга, чтобы участвовать.
- Приходите заранее, хотя бы минут за 30 до начала. Зал не очень большой; если мест не хватит - оргкомитет обязан выделить дополнительные помещения и организовать трансляцию, но это займет какое-то время; чем раньше придете - тем больше шансов, что сумятицы будет меньше.
- Алексей Беззуб организует группу альтернативного подсчета голосов, помогите ему.
По существу, вот что очень важно понимать.
У мэрии есть план, какой - мы не знаем. Мы знаем, что у них точно есть в голове картинка, что они хотят получить по итогам слушаний, но эта картинка нам не известна, равно как неизвестна и техника ее достижения. Тунгусов и Тушин умеют такие штуки режиссировать - не удивляетесь, если по ходу слушаний вдруг будет с голоса внесено предложение о том, что Устав должен быть дополнен статьей 1488 о том, что каждую пятницу в 18.30 на площади 1905 года проводится публичное повешение одного случайно отобранного екатеринбуржца (за исключением таких-то и таких-то категорий льготников), и тихо до того сидевшие в зале бюджетники вдруг оживятся, достанут свои карточки для голосования и проголосуют "за" в едином порыве.
Или что-то в этом роде.
Поэтому главное - внимательно слушать, сохранять светлую голову на плечах, здравый смысл и гибкость мышления. И реагировать по ситуации. И прислушиваться, в первую очередь, к самому себе, к своему екатеринбуржскому "я": ведь решается же вопрос о том, как дальше будет управляться город, и внутри каждого из нас есть понимание того, как это лучше всего делать.
Если же на секунду предположить, что никаких сюрпризов не припасено, то слушания будут проходить примерно вот по какому сценарию:
1) будут озвучены те (технические) поправки в Устав, которые стали формальным поводом для назначения публичных слушаний,
2) на сцену вылезет гражданин Высокинский, тряхнет шевелюрой, и скажет, что он ночами не спал, и разработал 15 страниц поправок: чтобы снова мэра выбирать, а сити-менеджера чтобы никакого не было, и все это с 2018 года,
3) на сцену вылезет гражданин Волков, тряхнет шевелюрой, и скажет, что он тоже ночами эт-самое, и он предлагает мэра выбирать, глав районов и вице-мэров с Думой согласовывать, целевые программы с Думой тоже согласовывать, и все это уже с 2013 года,
4) эти три вопроса будут поставлены на голосование.
Если все таки будет (в чем я очень сильно сомневаюсь, см. выше), то лично я планирую по исходным (техническим, и не имеющим никакого отношения к вопросу о схеме управления муниципалитетом) поправкам голосовать "за", по поправкам Высокинского воздерживаться, по моим - голосовать "за". В целом, если пройдет вариант Высокинского, трагедии не будет - но хочется попытаться выжать из ситуации максимум. (Не забывайте только, что решение слушаний "носит рекомендательный характер", и бла-бла-бла).
Какие возможны развилки?
Поправки Высокинского поставят на голосование, а мои - не поставят (это ж оргкомитет слушаний решает, что выносить на обсжудение, а что нет). Вообще-то скандал, но когда ж Тушина это смущало? Тогда буду голосовать против всех поправок, в попытке сорвать такие слушания, чтобы потом провести другие, правильные.
Будут внесены еще какие-то поправки? Буду внимательно слушать и голосовать по внутренним ощущениям (кстати, а вы за или против публичных повешений?).
Короче говоря - увидимся уже через три часа!