"Резанула" глаза
такая вот фраза в Постановлении Пленума Верховного суда от 19.06.2012г.: " для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены...НЕГРАМОТНОСТЬ..."
Никогда таких оснований не встречал в федеральных нормативных актах, в постановлениях судов (надо будет посмотреть в "Гаранте" внимательней). Это что, результаты "реформы образования"?!
2012г. от РХ, о "стабильности" чего нам всё время толкуют?!
Постановление же само по себе странное впечатление оставляет: и жалобу-то можно в ап. инстанцию сразу направлять, и с госпошлиной решен странно вопрос (можно, похоже, не платить отныне).
Никогда таких оснований не встречал в федеральных нормативных актах, в постановлениях судов (надо будет посмотреть в "Гаранте" внимательней). Это что, результаты "реформы образования"?!
2012г. от РХ, о "стабильности" чего нам всё время толкуют?!
Постановление же само по себе странное впечатление оставляет: и жалобу-то можно в ап. инстанцию сразу направлять, и с госпошлиной решен странно вопрос (можно, похоже, не платить отныне).