Новости второго фронта борьбы за наш Бор
Сегодня состоялось предварительное судебное заседание по иску А. Талевлина к ЗАКСу нашей области о признании недействительными постановлений от 23.06.2011г. № 461 и от 29.09.2011г. № 584
Вела процесс судья Свинцова Галина Владимировна
Интересы Талевлина А.А. представлял я, интересы ЗАКС- Бовина Л.В.
Наконец-то выяснилось, кто конкретно выступил инициатором принятия постановления 23.06.2012- А.А. Федоров, сам председатель комитета по экологии и природопользованию.
Традиционно всё было сделано с нарушением регламента: несмотря на п. 140 Регламента ЗАКС, устанавливающего минимальный срок (20 дней) прохождения проекта постановления, в данном случае, когда надо было как можно быстрее отменить границы бора, вопрос был “решен “ всего лишь за 15 суток.
Выяснился также и вопрос о том, какие же претензии высказал Росреестр к границам Бора, что понадобилось полностью отменить весь Перечень координат характерных точек (абзац 3 стр. 3 письма Росреестра):
1. выявлено пересечение границы в точках 1022-1006 и 1152-1156 (т.е всего 20 (!) точек из нескольких сотен).
2. выявлено пересечение границы памятника природы с границей охранной зоны, то противоречит описанию границ охранной зоны
3. при нанесении на дежурную кадастровую карту координат площадь охранной зоны составляет 2 334 847 кв.мм., тогда как согласно постановлению ЗАКС от 25.3.2004 № 1164- 2 253 900 кв.м..
В итоге, специалистом Росреестра сделан вывод: “необходимо устранить выявленные пересечения, а также устранить расхождения в части площади охранной зоны”.
Результат мы уже знаем: площадь памятника природы уменьшилась с 1166, 96 га до 1130,48 га, охранной зоны- с 233,48 га до 14,79 га).
Называется, “устранили расхождения” :(
Следующее заседание в 10 часов 26 марта 2012г.
Аудиозапись есть (видео не будет: вновь судья облсуда без всяких объясненйи запретила съемку, несмотря на то, что ни ответчик, ни прокурор не возражали против неё)
А в понедельник, кстати, апелляция по иску Магазова О.А. Повторно будет рассмотрен вопрос о законности заключения мупконтракта на строительство автомагистрали вдоль Шершней. Приходите, заседания открытые.
Вела процесс судья Свинцова Галина Владимировна
Интересы Талевлина А.А. представлял я, интересы ЗАКС- Бовина Л.В.
Наконец-то выяснилось, кто конкретно выступил инициатором принятия постановления 23.06.2012- А.А. Федоров, сам председатель комитета по экологии и природопользованию.
Традиционно всё было сделано с нарушением регламента: несмотря на п. 140 Регламента ЗАКС, устанавливающего минимальный срок (20 дней) прохождения проекта постановления, в данном случае, когда надо было как можно быстрее отменить границы бора, вопрос был “решен “ всего лишь за 15 суток.
Выяснился также и вопрос о том, какие же претензии высказал Росреестр к границам Бора, что понадобилось полностью отменить весь Перечень координат характерных точек (абзац 3 стр. 3 письма Росреестра):
1. выявлено пересечение границы в точках 1022-1006 и 1152-1156 (т.е всего 20 (!) точек из нескольких сотен).
2. выявлено пересечение границы памятника природы с границей охранной зоны, то противоречит описанию границ охранной зоны
3. при нанесении на дежурную кадастровую карту координат площадь охранной зоны составляет 2 334 847 кв.мм., тогда как согласно постановлению ЗАКС от 25.3.2004 № 1164- 2 253 900 кв.м..
В итоге, специалистом Росреестра сделан вывод: “необходимо устранить выявленные пересечения, а также устранить расхождения в части площади охранной зоны”.
Результат мы уже знаем: площадь памятника природы уменьшилась с 1166, 96 га до 1130,48 га, охранной зоны- с 233,48 га до 14,79 га).
Называется, “устранили расхождения” :(
Следующее заседание в 10 часов 26 марта 2012г.
Аудиозапись есть (видео не будет: вновь судья облсуда без всяких объясненйи запретила съемку, несмотря на то, что ни ответчик, ни прокурор не возражали против неё)
А в понедельник, кстати, апелляция по иску Магазова О.А. Повторно будет рассмотрен вопрос о законности заключения мупконтракта на строительство автомагистрали вдоль Шершней. Приходите, заседания открытые.