Какие тезисы выдумал? Высказал лишь то, что сквозит по всей статье исходя из моих собственных ощущений. И я их не опровергал.
Зато опроверг идею того, что Россию ждет лишь отверточной сборка, что локализация невозможна. В одном из комментариев дискуссии мой уважаемый оппонент мягко эту подтвердил.
Знаете, если приходите к степенным мужам, то обыкновенно они требуют ясности и четкости, а также те мысли, которые должны быть реализованы применительно к России.
Если мы посмотрим на различную полит деятельность совершенно противоположных товарищей, то мы найдем в общих чертах единые вещи. Никто не скажет "надо сделать плохо". Вопрос в том, какими методами. И тут мы спотыкаемся в данной статье.
Просто поругать то, что есть не катит. Нужен анализ того, что было ранее. В чем были недостатки, к чему они приводили. Как можно было их устранить. Аналогично наше время и то, что требуется сделать.
И что мы видим вместо этого? Советское хорошо, российское плохо. Внедрение заграничного вообще ужас, немецкое оборудование хуже советского. Мы все ругаем телевизор за манипулирование, но в да носом случае на неподготовленного человека эта статья будет воздействовать именно так. Об этом нужно думать.
И фраза, что мол, вообще в текущем социально-экономическом строе это невозможно. Как-то так обозначено. И это технолог?
Неужели непонятно, что при любом строе можно добиться результатов в производстве, новых технологий, материалов и тд.
Как в условиях войны даже в последний год немецкие специалисты творили нечто совершенно новое, что потом с жадностью делилось победителями? Может быть им стоило читать такие труды и сидеть на пенечке? О каком к чёрту социально экономическом строе вообще идет речь?
Зато опроверг идею того, что Россию ждет лишь отверточной сборка, что локализация невозможна. В одном из комментариев дискуссии мой уважаемый оппонент мягко эту подтвердил.
Знаете, если приходите к степенным мужам, то обыкновенно они требуют ясности и четкости, а также те мысли, которые должны быть реализованы применительно к России.
Если мы посмотрим на различную полит деятельность совершенно противоположных товарищей, то мы найдем в общих чертах единые вещи. Никто не скажет "надо сделать плохо". Вопрос в том, какими методами. И тут мы спотыкаемся в данной статье.
Просто поругать то, что есть не катит. Нужен анализ того, что было ранее. В чем были недостатки, к чему они приводили. Как можно было их устранить. Аналогично наше время и то, что требуется сделать.
И что мы видим вместо этого? Советское хорошо, российское плохо. Внедрение заграничного вообще ужас, немецкое оборудование хуже советского. Мы все ругаем телевизор за манипулирование, но в да носом случае на неподготовленного человека эта статья будет воздействовать именно так. Об этом нужно думать.
И фраза, что мол, вообще в текущем социально-экономическом строе это невозможно. Как-то так обозначено. И это технолог?
Неужели непонятно, что при любом строе можно добиться результатов в производстве, новых технологий, материалов и тд.
Как в условиях войны даже в последний год немецкие специалисты творили нечто совершенно новое, что потом с жадностью делилось победителями? Может быть им стоило читать такие труды и сидеть на пенечке? О каком к чёрту социально экономическом строе вообще идет речь?
Reply
Leave a comment