Скажите, Александр, а не входят ли Швейцарские ГОСТы в противоречие с российскими? Не столкнётся ли российский мэр или другой чиновник, решивший организовать пешеходную зону или хотя бы переход по SNorm, с "непониманием" со стороны контролирующих органов?
Входят. И не только с ГОСТами, но и другими нормативами и ПДД. Но в лучшую сторону. Например, ограничение парковки вблизи ПП в Швейцарии в разы более жестче из-за ограничения видимости. Наши стандарты на это забивают.
Но разве это может являться препятствием? Особенно учитывая то, что противоречие между текущими работами и ГОСТами входит в абсолютно недопустимое противоречие в худшую сторону.
Александр, а подскажите как я, обычный гражданин, могу инициировать изменение ГОСТа? Я не дорожник, не специалист, не законотворец.
Дорожники стали активно обносить противопешеходными заборами все перекрестки в Петербурге. Привычный путь на работу превращается в лагерную прогулку среди решеток. У нас дефецитный городской бюджет, а мои деньги уходят на загоны для скота.
Я стал гуглить. Оказалось, что все упирается в п. 8.1.27 ГОСТ 52289-2004. Районная прокуратура даже подала в суд на дорожников, что они не озаборили один регулируемый перекресток при реконструкции, теперь заборят все реконструируемые перекрестки и обносят старые «согласно адресной программы установки дорожных ограждений».
Я хочу, чтобы эти заборы не ставили. Что я могу предпринять?
Очень хорошая тема. Сейчас и в Москве такая же тенденция. Иногда такие вещи необходимы, но далеко не на каждом перекрестке. Просто люди не хотят включать голову и изучать стандарты Швейцарии, где главная задача это обеспечение "снижения скорости конструктивными методами", видимость и большое количество пешеходных переходов.
Вы можете сделать очень многое. В статье огромный список адресов. Пользуйтесь. Напишите рыбу и отправляйте её. Помните правило. Отправить 1 раз, отписка. Отправить 10 раз отписка. Отправить 100 раз - для тех о ком идет речь в обращении это ЧП и катастрофа. Если этим займется большее количество людей, это будет апокалипсис, который точно поменяет халтурное отношение к своему городу.
Я должен привести железобетонные доводы в тексте рыбы, а не просить «потому что я так хочу». То есть написать отчет об эффективности/неэффективности этих противопешеходных заборов, и привести ссылки на международный опыт. Как я, не будучи экспертом транспортном планировании, напишу это всё?
Насколько я понимаю, исполнительные органы власти не могут изменять сами себе документы, которыми они руководствуются. Остаются законодательные. Холодная рассылка, «посев» - малоэффективная техника, поэтому я хочу сузить список адресантов. Я хочу узнать, какое ведомство отвечает за ГОСТЫ и туда я уже и буду писать 100500 обращений.
Reply
Но разве это может являться препятствием? Особенно учитывая то, что противоречие между текущими работами и ГОСТами входит в абсолютно недопустимое противоречие в худшую сторону.
Reply
Я не дорожник, не специалист, не законотворец.
Дорожники стали активно обносить противопешеходными заборами все перекрестки в Петербурге. Привычный путь на работу превращается в лагерную прогулку среди решеток. У нас дефецитный городской бюджет, а мои деньги уходят на загоны для скота.
Я стал гуглить. Оказалось, что все упирается в п. 8.1.27 ГОСТ 52289-2004. Районная прокуратура даже подала в суд на дорожников, что они не озаборили один регулируемый перекресток при реконструкции, теперь заборят все реконструируемые перекрестки и обносят старые «согласно адресной программы установки дорожных ограждений».
Я хочу, чтобы эти заборы не ставили. Что я могу предпринять?
Reply
Вы можете сделать очень многое. В статье огромный список адресов. Пользуйтесь. Напишите рыбу и отправляйте её. Помните правило. Отправить 1 раз, отписка. Отправить 10 раз отписка. Отправить 100 раз - для тех о ком идет речь в обращении это ЧП и катастрофа. Если этим займется большее количество людей, это будет апокалипсис, который точно поменяет халтурное отношение к своему городу.
Reply
Насколько я понимаю, исполнительные органы власти не могут изменять сами себе документы, которыми они руководствуются. Остаются законодательные. Холодная рассылка, «посев» - малоэффективная техника, поэтому я хочу сузить список адресантов. Я хочу узнать, какое ведомство отвечает за ГОСТЫ и туда я уже и буду писать 100500 обращений.
Reply
Leave a comment