Возражение в частности. Простите, Вы вообще видели российских чиновников живьём и административную систему в работе? Я в силу работы общаюсь с: сугубо рыночным частным бизнесом, с завязанным на государство частным бизнесом, меньше с государственными предприятиями, совсем мало с чиновниками. Вменяемость по продвижению по названным пунктам падает на порядки ! Рассчитывать на умное и эффективное решение от государственной системы - это примерно то же самое, что ждать Джек-Пота. Теоретически можно, практически невероятно. Государство - это всегда глупость и неэффективность. В лучшем случае - потому что в худшем просто зло и деструкция.
Вот именно. Имели РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ документы. Как Вы полагаете, эти документы были получены - путём участия в честных формальных торгах? Мораль - надо смотреть на суть дела, не на красивые слова, которые говорят о свободном предпринимательстве в России. :)
Критерий истины - практика. Попробуйте проделать то же самое - поймёте сами.
Если же предпочитаете услышать, поясняю. Свобода подразумевает доступность права для любого лица, вне зависимости от его личных связей. Также свобода не предполагает необходимости нарушения закона для реализации права.
На примере приведенных Вами ларьков всё совсем просто. Или - или. Как именно был нарушен закон - Вы можете спросить у г-на Собянина. Если же он говорит неправду, и закон не был нарушен - снос этих ларьков есть вопиющее попрание свободы предпринимательства. Пруф с ларьками закончен. :)
Оговорю сразу - я в этом журнале потому, что мне нравится подход его хозяина ко многим вопросам, и мне интересно его мнение. Моя цель - не споры. Я - практик. То, что я говорю, я вижу своими глазами. Заниматься казуистическими дискуссиями о "свободе предпринимательства в России" я не буду. Мне довольно фактов, которые я знаю и называю. Если я этими фактами не убеждаю - Ваше право иметь любое мнение, переубеждать я не буду. :)
Вы доказываете, что в России имеется свобода предпринимательства, рассказывая историю, в которой мэр города по собственному произволу сносит нахрен частную собственность лиц, которые (или которая) ему чем-то не приглянулись (лась).
В очередной раз подтверждение факта - если говоришь с марксистом, с очень большой вероятностью в какой-то момент получишь хамство и оскорбления просто за несогласие с собеседником. Даже забавно, как вы не понимаете, что сами дискредитируете вашу же идеологию.
Возражение в частности.
Простите, Вы вообще видели российских чиновников живьём и административную систему в работе? Я в силу работы общаюсь с: сугубо рыночным частным бизнесом, с завязанным на государство частным бизнесом, меньше с государственными предприятиями, совсем мало с чиновниками.
Вменяемость по продвижению по названным пунктам падает на порядки !
Рассчитывать на умное и эффективное решение от государственной системы - это примерно то же самое, что ждать Джек-Пота. Теоретически можно, практически невероятно. Государство - это всегда глупость и неэффективность. В лучшем случае - потому что в худшем просто зло и деструкция.
Возражение в целом.
Как специально для поста - " Главная проблема социализма (часть 1)"
и затем " Главная проблема социализма (часть 2)"
Посмотрите - это не реклама. Это очень и очень серьёзно и по делу - как раз в тему Вашего поста.
По поводу же Швейцарии.Разумеется, общество вправе и должно вмешиваться в такие вещи, как внешний вид зданий - это то, что ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Как Вы полагаете, эти документы были получены - путём участия в честных формальных торгах?
Мораль - надо смотреть на суть дела, не на красивые слова, которые говорят о свободном предпринимательстве в России. :)
Reply
(The comment has been removed)
Если же предпочитаете услышать, поясняю. Свобода подразумевает доступность права для любого лица, вне зависимости от его личных связей. Также свобода не предполагает необходимости нарушения закона для реализации права.
На примере приведенных Вами ларьков всё совсем просто.
Или - или.
Как именно был нарушен закон - Вы можете спросить у г-на Собянина.
Если же он говорит неправду, и закон не был нарушен - снос этих ларьков есть вопиющее попрание свободы предпринимательства.
Пруф с ларьками закончен. :)
Оговорю сразу - я в этом журнале потому, что мне нравится подход его хозяина ко многим вопросам, и мне интересно его мнение. Моя цель - не споры. Я - практик. То, что я говорю, я вижу своими глазами. Заниматься казуистическими дискуссиями о "свободе предпринимательства в России" я не буду. Мне довольно фактов, которые я знаю и называю. Если я этими фактами не убеждаю - Ваше право иметь любое мнение, переубеждать я не буду. :)
Reply
(The comment has been removed)
Супер. На мой взгляд, достойно bash.org.ru
:)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Всего доброго!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment