Leave a comment

slavatrush April 10 2016, 10:39:34 UTC
Как вы считаете, почему в Сингапуре нет ни одной троллейбусной линии?

Reply

mostovoy April 10 2016, 11:31:28 UTC
Я думаю, что для ответа на этот вопрос нужно взглянуть на дороги Сингапура и уровень автомобилизации.

Reply

slavatrush April 11 2016, 11:13:30 UTC
И чем отличаются дороги/уровень автомобилизации Сингапура и Люцерна?

Reply

mostovoy April 11 2016, 11:38:31 UTC
Не в сторону Сингапура, если смотреть относительно автомобилиста.

Reply

slavatrush April 11 2016, 11:41:29 UTC
ну и как это мешает Сингапуру завести троллейбус?

Reply

mostovoy April 11 2016, 11:50:26 UTC
А смысл, если все чудесно? Кроме того построить заново систему или ее модернизировать это большая разница. Вспомним трамвай в Берлине. Советский сохранился до развала, западный задолго уничтожили. В результате восточный модернизировали и продлили для связи в западной частью города. Строить с нуля дорого. Плюс электричество. А Сингапур строился фактически в пустыне.

Reply

slavatrush April 11 2016, 12:40:34 UTC
Сингапур? В пустыне?????? Вы его часом с Дубаем не перепутали?

Reply

mostovoy April 11 2016, 14:07:33 UTC
Смотря как понимать. Я ничего не напутал. Смотрите историю Сингапура по части озеленения. Не того которое в Москве, а реальное, когда со всего мира было собрано порядка 8000 растений, из них прижилась лишь четверть, которых размножали. Создали условия для роста газонов, так как природа и обилие дождей до этого не позволяли добиться зеленых ковров. Всего было высажено миллионы деревьев, если верить публикациям.

Reply

slavatrush April 11 2016, 14:45:10 UTC
Уважаемый, в Сингапуре пустыни сроду не было. Болото было (да и сохранилось кое-где). Ибо сезон дождей есть (если это вам что-то говорит)

Reply

mostovoy April 11 2016, 15:02:22 UTC
Эти одно и тоже, если Вы не ставите задачу говорить на тему природы, а не автомобилей и всего прочего. Сингапур ручками отстроен.

Reply

slavatrush April 13 2016, 09:13:04 UTC
во-первых, "Смотрите историю Сингапура по части озеленения"(с) - это ваше. а Сингапур в принципе всегда был зелёным в силу географического положения и климата.
во-вторых, это опять же не ответ на исходный вопрос "почему в Сингапуре нет троллейбусов"

Reply

slavatrush April 11 2016, 12:41:01 UTC
"А смысл, если все чудесно?"

а как же экология?

Reply

mostovoy April 11 2016, 14:08:59 UTC
Запас прочности. Кроме того, Сингапур выкосил фривэи и машины эпохи индустриализации. Сегодня во многом это город-сад.

Reply

ext_2935658 April 11 2016, 14:42:06 UTC
Карты гугл с Вами не согласны. Фривеи с крутейшими многоуровневыми (В Москве такие только начинают строить) развязками посреди плотной застройки. И при этом это все же город-сад.

Reply

mostovoy April 11 2016, 15:00:49 UTC
Сравните автомобилизацию Сингапура на тысячу населения.

Reply

ext_2935658 April 11 2016, 15:19:02 UTC
166 автомобилей. С чем сравнить? Не понимаю...

Reply


Leave a comment

Up