>Секрет прост. Если есть желание, то есть телефон, есть интернет, есть официальные каналы. Дальше дело техники.
Nyet.
Чтобы пришел иностранный инвестор, его нужно чем-то привлечь. Политические риски можно перекрыть, но чем? В общем случае, единственное, чем можно перекрыть эти риски - это цена рабочей силы. А тут мы сильно проигрываем Азии.
Хуже того, иностранный инвестор может уйти, все забрав.
Собсно, единственно разумный универсальный вариант - это покупка технологий. За деньги с продажи сырья, да. Т.е. как-то перекачивать деньги из выручки нефтянки в инвестиции.
Частные случаи, когда иностранный инвестор может прийти сам, бывают. Но не для хай-тека. В частности, проиводство топовой электроники нам никто не отдаст.
АФАИК, вьетнам до сих пор делает нас с большим отрывом. В смысле, там з/п была меньше сотни баксов, это даже с нынешним курсом сильно меньше, чем в россии.
Коррупция в азиатских странах уж точно не меньше, чем в России.
Айфон да. Ну и вообще электроника и ПО - это то на чем зиждется современная цивилизация. А Икея примечательна скорее организацией бизнеса, чем самой продукцией. Производить среднего качества товар, но так дешево тоже надо уметь.
И так и не так. Проблема в том, что суды уже сейчас превратились в угрозу бизнесу и инструмент массовых фальсификаций. В регионах и судьи и аппарат вовсю подделывают документы и исполнительные листы, по которым списывают с юрлиц деньги в свою пользу. В Москве Верховный суд многократно делом доказал свою профнепригодность и полное незнание законов. Для нас это вопрос десятков миллиардов рублей в год, которые платите Вы в конечном итоге. Но заодно это убивает вообще всех без админресурса и политвлияния. Причем публике это нравится. Вот Вы предлагаете еще больше расширить полномочия судей по взысканию денег под надуманными предлогами. Это как дать власть казначею переводить деньги из бюджета напрямую в свой карман. Много честных казначеев найдете? Одно с другим тесно связано. И точки роста хайтека надо создавать (независимо от экономической ситуации) и чистки в среде судей и Верховного суда проводить. Без этого будут только гнилые продукты по бешеным ценам от тех, кто выжил в такой среде.
Согласен. Но речь шла о честных судах. Вот я влетел на машине в колодец. Разбил вдребезги подвеску. Дорогое колесо в утиль. Суд признал, что я пострадал. А дальше мне платят три копейки. Другие смотрят и думают, зачем связываться? Я за неделю и без этого заработаю. Вывод? Колодцы разбиты, ямы и т.д.
А если бы плюсом был была бы сумма в размере.. ..00000 рублей, то дорожники как минимум раз в неделю на спец автомобиле обследовали бы все дороги. Аналогично с лифтом. Алые паруса. Люди писали тысячу писем. Лифты ..., обслуживание ... Сделайте что-нибудь. УК до лампочки, лифтерам до лампочки. Результат? Погибла женщина. Выплатили бы семье сумму в 10 лифтов Шиндлер, поверьте, такого никогда бы не было. Даже писать не надо было.
Вам не платят три копейки. Сейчас есть озпп и по нему с любого юрика можно стрясти кучу денег в свою пользу. В результате мошенники этим пользуются, оплачиваете это Вы, а Вам оно и не надо по сути.
Аналогичный случай с лифтом. Семья гарантированно получит со страховой 2 млн. рублей, плюс отсудит с УК ущерб сверх двух миллионов, УК это соберет с жителей. Качество дома и лифтов не изменится. Ну и вообще - там не такая однозначная картина с погибшей "хороший-плохой" и кто что писал и требовал, поэтому промолчим.
Судебная система должна компенсировать ущерб, а не быть источником обогащения граждан. Суды не решат проблему качества, увы. Это важно. Полномочия судей нужно корректировать с учетом массовой их юридической безграмотности и тяги к "умным" способам обогащения.
Не могу согласиться. Есть вещи когда виновны те кто управляют. Есть вещи которые зависят от нас с вами. В т.ч. и работа управленцев, наше лобби. Представьте себе г-на Саакяна, допустим. Например, он видный инвестор из Армении. Он сюда приехал, у него разрешение, получил паспорт, деньги. Он хочет строить дома. Но дома сами не строятся. Но он же не сидит на мягком месте, он создает лобби. А что делаете Вы? Не создаете лобби. Вы показываете, что вас устраивает, что г-н Саакян валяет детскую площадку и строит ТЦ перед Вашими окнами.
Я Вам просто могу привести пример лобби жителей, когда атомное лобби строили АЭС в Германии. Это, если не ошибаюсь, года эдак 70-е.
Что я хочу Вам сказать. Вопрос этот действительно очень сложный. Что является первопричиной? Вопрос сложный. С легкостью могу доказать обе точки зрения. Но в нашей конкретной дискуссии хочу подчеркнуть, что любой управленец подвержен лобби. И какое лобби пересилит, так и будет.
То есть, если людей не волнует что-либо за пределами его квартиры (начиная с лифта/уборки, двора, уничтожения троллейбуса или исторической застройки, экономического положения страны), значит лобби заинтересованных будет отрываться по полной. Можно, конечно, сыграть в игру. Допустим я управленец и зачем мне делать вопреки большинству?
Но речь сейчас не от этом, не хочу обсуждать это. Ведь с другой стороны реально, если будет управленец-светило, с двумя честными высшими, 5-ю языками, правильной головой, честными руками, талант и плотное знакомство/обучение в ETH и других спецшколах, в тч в которой учился Питер Шпулер за 20 лет поднявший до мирового не какой-нибудь мелочный продукт или софт, ЖД тяжмаш, и не в Китае, а в Швейцарии и без кредитов. То в таком
( ... )
Comments 113
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Nyet.
Чтобы пришел иностранный инвестор, его нужно чем-то привлечь. Политические риски можно перекрыть, но чем? В общем случае, единственное, чем можно перекрыть эти риски - это цена рабочей силы. А тут мы сильно проигрываем Азии.
Хуже того, иностранный инвестор может уйти, все забрав.
Собсно, единственно разумный универсальный вариант - это покупка технологий. За деньги с продажи сырья, да. Т.е. как-то перекачивать деньги из выручки нефтянки в инвестиции.
Частные случаи, когда иностранный инвестор может прийти сам, бывают. Но не для хай-тека. В частности, проиводство топовой электроники нам никто не отдаст.
Reply
Никто не хочет связываться с нашей бюрократией, налогами, коррупцией, и да, беззаконием.
Reply
Коррупция в азиатских странах уж точно не меньше, чем в России.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Икея примечательна скорее организацией бизнеса, чем самой продукцией. Производить среднего качества товар, но так дешево тоже надо уметь.
Reply
И так и не так.
Проблема в том, что суды уже сейчас превратились в угрозу бизнесу и инструмент массовых фальсификаций. В регионах и судьи и аппарат вовсю подделывают документы и исполнительные листы, по которым списывают с юрлиц деньги в свою пользу. В Москве Верховный суд многократно делом доказал свою профнепригодность и полное незнание законов. Для нас это вопрос десятков миллиардов рублей в год, которые платите Вы в конечном итоге. Но заодно это убивает вообще всех без админресурса и политвлияния.
Причем публике это нравится. Вот Вы предлагаете еще больше расширить полномочия судей по взысканию денег под надуманными предлогами. Это как дать власть казначею переводить деньги из бюджета напрямую в свой карман. Много честных казначеев найдете?
Одно с другим тесно связано. И точки роста хайтека надо создавать (независимо от экономической ситуации) и чистки в среде судей и Верховного суда проводить. Без этого будут только гнилые продукты по бешеным ценам от тех, кто выжил в такой среде.
Reply
Reply
А если бы плюсом был была бы сумма в размере.. ..00000 рублей, то дорожники как минимум раз в неделю на спец автомобиле обследовали бы все дороги. Аналогично с лифтом. Алые паруса. Люди писали тысячу писем. Лифты ..., обслуживание ... Сделайте что-нибудь. УК до лампочки, лифтерам до лампочки. Результат? Погибла женщина. Выплатили бы семье сумму в 10 лифтов Шиндлер, поверьте, такого никогда бы не было. Даже писать не надо было.
Reply
Вам не платят три копейки.
Сейчас есть озпп и по нему с любого юрика можно стрясти кучу денег в свою пользу. В результате мошенники этим пользуются, оплачиваете это Вы, а Вам оно и не надо по сути.
Аналогичный случай с лифтом. Семья гарантированно получит со страховой 2 млн. рублей, плюс отсудит с УК ущерб сверх двух миллионов, УК это соберет с жителей. Качество дома и лифтов не изменится. Ну и вообще - там не такая однозначная картина с погибшей "хороший-плохой" и кто что писал и требовал, поэтому промолчим.
Судебная система должна компенсировать ущерб, а не быть источником обогащения граждан. Суды не решат проблему качества, увы. Это важно. Полномочия судей нужно корректировать с учетом массовой их юридической безграмотности и тяги к "умным" способам обогащения.
Reply
(The comment has been removed)
Я Вам просто могу привести пример лобби жителей, когда атомное лобби строили АЭС в Германии. Это, если не ошибаюсь, года эдак 70-е.
Reply
(The comment has been removed)
То есть, если людей не волнует что-либо за пределами его квартиры (начиная с лифта/уборки, двора, уничтожения троллейбуса или исторической застройки, экономического положения страны), значит лобби заинтересованных будет отрываться по полной. Можно, конечно, сыграть в игру. Допустим я управленец и зачем мне делать вопреки большинству?
Но речь сейчас не от этом, не хочу обсуждать это. Ведь с другой стороны реально, если будет управленец-светило, с двумя честными высшими, 5-ю языками, правильной головой, честными руками, талант и плотное знакомство/обучение в ETH и других спецшколах, в тч в которой учился Питер Шпулер за 20 лет поднявший до мирового не какой-нибудь мелочный продукт или софт, ЖД тяжмаш, и не в Китае, а в Швейцарии и без кредитов. То в таком ( ... )
Reply
Leave a comment