Архитектура глазами жителя. Позор или мировое признание.
www.moa.ch
Доброго. Сегодня поговорим об архитектуре. В ФБ у меня периодически мелькает реклама. Говорят, она умная. Но вместо алюминиевых троллейбусов и электричек почему-то рекламируют недвижимость и автомобили. Плюс в том, что можно комментировать то, что пытаются "зарядить". После очередного архитектурного срама написал всё, что думаю об этом творчестве, приведя пример цюрихских проектов. После чего появился один человек, который спросил: "а что собственно не так?".
История повторилась со времен краудсорсингов, где меня вдохновила одна женщина аналогичным вопросом по нашей инфраструктуре. Поэтому я решил немножечко поискать то, что можно было бы поставить в пример. Конечно, мы сейчас не будем касаться высочайших строительных ГОСТов Швейцарии, качества работ и специалистов. Просто посмотрим на архитектуру и немножко благоустройства дворов. Мы затронем историю и проблемы, связанные с историей отечественной архитектуры, её развитием и тем, как её можно спасти.
А сейчас предлагаю вместе ознакомиться с моим субъективным мнением о косяках и неудачах в наших современных новостройках, которые выдаются, почему-то как "модные". Поехали.
Типичная застройка высотным сараем. Зачем в России с самой большой территорией на земле сгонять всех на крохотные пятачки вряд ли кто ответит. Но это скорее вопрос к управленцам, которые, например, в развитых странах жестко контролируют этот процесс. Вопрос к архитектору данного творения лишь один. Как можно в 21 веке имея за плечами творения и шедевры строить в России вот такой ужас? К чему это безвкусное нагромождение форм и линий? К чему эти фентифлюшки на фасаде и под крышей?
две-столицы.рф
Дворы. Казалось бы, тут испортить сложно что-либо. Особенно с нуля. Но посмотрите сами. Бордюр слева. К чему выпирающие бордюры во дворе? Зачем шоссейные мачты во дворе? Это радость или что?
Вы имеете вопросы к управленцам, а тут частники свои же деньги выкидывают на визуальный мусор. Так вопрос в управленцах или обществе? Зачем бордюры? А вот тротуарчики. Вы в курсе, что ходить по таким неудобно? Так для чего делали? Минимум должно быть 1,5 метра. Минимум. Даже психологически некомфортно одному. Почему инвестор не пытается представить как он по этой дорожке с партнером идет и обсуждает сделку на этих "грядках"? Про убогость детской площадки и скамеек и говорить не буду. У нас на Большой Пироговке такие 2 площадки отгрохал город, что слов нет. А тут частники и такой позор.
две-столицы.рф
Двор для автомобилей. Вот все понятно, но строим опять дороги внутри двора. Вы чего делаете? Зачем? Думаете, что фентифлюшками и азиатщиной можно купить? А дороги хорошие, так и хочется втопить на таких. И тут, как раз кстати, куст слева. Айайай. А там ребенок, вечер. Или велосипедист. И всё. Господа, есть же SN 640241. Открыли изучили. Забахали такой миллионный комплекс, а нормальные стандарты изучить не в состоянии. Спилить куст этот надо, чтобы просматривался участок. На верхнем рисунке у вас правильный куст в полметра.
Вопрос. Вы бордюры прям круговыми элементами выложите? Или не по силам? А почему не по TED norm делаем?
Дороги для машин. Выходишь, а тут тебе куча автомобилей. Вот красота... Если кто-то будет покупать квартиры в новостройке, обязательно поинтересуйтесь наличием и работоспособностью ливневки, будут ли лужи и использованием стандарат TED norm 2015. Многие посмеются, но если задавать этот вопрос регулярно и в массовом порядке, то смеяться уже будете вы.
И мусор забыли. Постеснялись? Вот Швейцария. Мусорная система. Если чего, вид со стороны улицы.
Теперь посмотрим на архитектуру мирового уровня. Многое в Цюрихе. Вот что делают в жилой зоне вместо тротуара в Швейцарии.
attention.enterpriselab.ch
Вот это архитектура 21 века. Удобные и стильные дорожки. Обратите внимание на фонарики. Хорошо, у нас можно делать полтора метра. Честно говоря, впервые вижу заборчики во дворе. Наверное, есть причина.
https://www.stadt-zuerich.ch
Вот еще архитектура. Далеко не элитный дом.
www.baunetz.de
Подъезд. Световой тоннель. Очень модно в Швейцарии в настоящее время. Из больших минусом лестница да еще и без поручней, но возможно есть лифт до неё.
www.baunetz.de
Квартира. На самом деле визуальных секретов у швейцарских архитекторов немного. В первую очередь - это форма, материал (часто эко спецбетон последнего поколения) и алюминиевые окна. Окна могут стоить внушительных денег. На них тут не экономят. И это правильно. В Швейцарии практически не встретить пластика. Но качество работ всегда было очень высоким, поэтому даже старые деревянные окна весьма хорошего состояния.
www.baunetz.de
www.baunetz.de
filt3rs.net
www.pinterest.com
Эта фотография интересна тем, что коммуникации еще не зарыли. Вот форма колодца.
www.joergniederberger.ch
www.schwarz-architekten.com
Очень крутой проект.
www.spillmannechsle.ch
www.spillmannechsle.ch
www.spillmannechsle.ch
Это фантастика. Ломаные формы и линии просто идеальны.
www.spillmannechsle.ch
www.spillmannechsle.ch
Посмотрим просто на формы.
Школа. Обычная школа. Детей приучают к лучшему. Тот, кто учился в таком здании физически не сможет сделать того, что делают у нас сегодня. Вкус к пропорциям у вас уже с детства на подсознательном уровне.
www.joergniederberger.ch
www.gigon-guyer.ch
Различные уклоны заставляют архитекторов принимать вызов и мыслить нестандартно.
www.gigon-guyer.ch
www.moa.ch
Восхитительно, не так ли?
www.moa.ch
www.moa.ch
www.moa.ch
Так умели строить и в позднем СССР. Почему сейчас выходит архитектурный брак и помои?
www.moa.ch
Даже не представляю, что будет, если прораб гостям столицы будет объяснять, что нужно построить такое здание в Москве. Как считаете осилят? А архитектор?
squarespace.com
www.moa.ch
Ничего особенного на самом деле. Вряд ли этот проект лучший.
www.em2n.ch
www.afgh.ch
А вот это шедевр. Кстати, обратите внимание на высоту бордюра и его плавные линии поворота. У нас всё, сдулись? Только из прямых элементов как в банановых республиках? После войны укладывали круговыми. А вы чего?... Неужели не стыдно? Неужели азарта нет как минимум повторить?
www.detail.de
www.bbk-architekten.ch
www.meyer-architekten.ch
Неудачное сочетание цветов. Брррр..... Кто сказал, что в Конфедерации всё идеально? Зато соблюдают этажность. Как так? Значит можно? Да еще и безграмотных и дешевых мигрантов нет.
www.spillmannechsle.ch
Общественное пространство.
www.schwarz-architekten.com
А вот так делать нельзя. Позор для швейцарцев... Кстати, дом по Minergie-P-ECO standard (2013). Такие дома угроза нацбезопасности РФ. Именно из-за них и альтернативы мы теряем сырьевые доходы, а следовательно благосостояние тает на глазах. Ведь алюминиевые электрички и троллейбусы класса хай-тек мы делать не хотим.
www.schwarz-architekten.com
И так тоже нельзя строить.
www.schwarz-architekten.com
А вот так можно и нужно.
www.archilenta.ru
Вод он двор и подъезд. Ничего лишнего. Человек не любит визуальный мусор. Только пенсионер, который всю жизнь застраивал цементными бордюрами и заборчиками с шоссейными мачтами каждый двор этого не понимает.
www.archilenta.ru
www.archilenta.ru
Окна...
www.archilenta.ru
Можно жить? Швейцария банально, в лице жителей, проголосовала против олимпиады.
www.archilenta.ru
www.archilenta.ru
Настоятельно советую посетить сайт и прочитать о проекте по-русски.
Интересный интерьер еще одного объекта. Тут привлекли окна с отдельными форточками и шторкой внутри створок.
cdn2.world-architects.com
Школа для трудных подростков. Спортзал и фитнес.
www.archilenta.ru
Самое интересное, что в отличие от хай-тека в гражданской промышленности и инфраструктуре, талантливые деятели СССР, наравне с западными, являли собой начало данной архитектуры. В чём-то мы даже были впереди планеты.
К сожалению плохая фотография. Но данный тип окон (узкие по высоте, но широкие) до сих пор очень популярен в Швейцарии. Используются, например, на кухне. А тут СССР, конец 20-х, между прочим.
Вот что пишет моя коллега из ФБ:
"Идея дома великолепна! Создатели считали. что в квартире должно быть много света, много воздуха и окна должны выходить на обе стороны, чтобы все хорошо проветривалось.
Квартиры были 2-х и даже 3-х уровневые! Планировка очень необычна, и очень удобна, потому что каждый сантиметр продумывался, чтобы живущим там людям было комфортна."
Вики:
"В отличие от домов-коммун в основе замысла Дома Наркомфина была идея создания комфортной жилой среды. Его структура намного богаче, чем структура многих других имевшихся тогда аналогов. Авторам проекта Гинзбургу и Милинису удалось скомпоновать жилые ячейки в единый корпус настолько необычно, что это заинтересовало даже самого Ле Корбюзье, побывавшего в Доме Наркомфина и посетившего лично квартиру Милютина"
В доме должна была быть общая постирочная, но не была построена. Сегодня, пожалуй, в каждом швейцарском доме есть подобная комната со стиральными и сушильными машинами для всех.
Сегодня состояние дома удручает. Впрочем, как и остальные дома подобной архитектуры, конструктивизма. Мы теряем то, что было создано на пике прогресса. То, чему учились уже у нас. Что вдохновляло лучшие умы планеты, что улучшалось ими и копировалось.
А это практически одногодка от швейцарца Корбюзье. Люди уважают свою историю и архитектуру. Она воспитывает вкус и понимание правильной геометрии. Человек понимает, что такое правильные пропорции, формы. В жизни ему это потом пригодится.
Кстати, Корбюзье бывал в нашем доме и потом использовал идею в своих работах. Правда, создавал чересчур громоздкие дома. Сегодня многие пришли к выводу о том, что жить нужно в меньших домах. Как по площади, так и по этажности. Это гарантирует ваш комфорт.
Больше повезло дому-коммуне на Гоголевском бульваре. И это несмотря на то, что он внутри гораздо скромнее и проще чем старший брат. А внешне совсем простецкий.
www.admagazine.ru
www.admagazine.ru
www.admagazine.ru
Не люблю ампир. Им насильно подменили конструктивизм. Тот самый, который заставлял мир говорить о нас и уважать. Не бояться, а уважать за талант и реальные достижения.
Безусловно, сегодня мы должны оберегать и ампир. Но идея была откровенно далекой, на мой взгляд. Знаю, что многие не согласятся со мной. Но вряд ли сегодня кто-нибудь задумается как ампиром выкашивали конструктивизм, заставляя порой "дооснащать" уже готовое здание. Как исчезла игра форм и пропорций. К чему была попытка скопировать царские финтифлюшки а потом американскую архитектуру?
Имперская архитектура была неповторима. Ровным счётом, как и качество. Сегодня вижу, как снимают слои советской штукатурки с прекрасного кирпича царских зданий. Хотя бы сегодня находятся люди, которые восстанавливают эти здания. Завораживает, когда видишь как из под тонны никчемных материалов, брака и тучи проводов появляется точеный кирпич с различными выложенными узорами. И всё это скрывалось от тебя с детства.
А если вернутся к 20-30-м годам, то те идеи, которые были заложены тогда, но заброшены у нас, сегодня вы можете найти в Швейцарии. Конечно, что-то могли изобрести параллельно. Но многое взаимно заимствовалось. Настоящие профессионалы никогда не протирают штаны в кабинетах и машинах. Настоящие профи, таланты всегда в движении. Сегодня он в Москве, завтра в Швейцарии, после завтра еще где-нибудь. И в результате у него целый багаж знаний и идей. И тот, у кого этот путь не имеет конца, тот будет лучшим.
Наверное, вас интересует что делать с домом Наркомфина? Ведь в текущем состоянии его может постигнуть судьба многих других архитектурных исторических ценностей. А на его месте появится очередной уродец с чуждой нам архитектурой самоучек-двоечников из банановых республик.
Моё мнение таково. Подобные объекты предназначены для жилья. А, следовательно, там должны жить люди, они должны им принадлежать. Но они обязаны содержать его снаружи и внутри (общественные пространства) в максимальном соответствии с архитектурным замыслом.
Проблема в том, что это можно требовать от людей с деньгами. Да и то, при условии, если передаётся дом соответствующего состояния. Поэтому подобные дома в таком бедственном состоянии должны рассматриваться как инвестпроекты. Необходимо обеспечить жителей качественным (а не эконом-класса) жильём в пределах района. А дом отдать инвестору под качественную реставрацию с заменой всех коммуникаций и отслуживших свой срок элементов конструкции. А она реально очень плоха была изначально, вы можете почитать об этом.
Специалисты на самом деле в Москве есть. Их мало, но они есть. Необходимо привести дом в порядок, утеплить там, где требуется, без измения формы и объема здания, поменять окна и квартирные двери на единый стиль. Конечно, никакого пластика. Либо стеклопакет в крашеном алюминии, либо в дереве. Часть квартир можно объединить, так как они реально очень маленькие.
И уже после приемки и устранения недостатков выставить в продажу. В подобном случае мы можем быть уверенными, что дом сохранится и будет радовать нас и наших потомков. Конечно, миллионов тут наши "застройщики" не получат в момент, как в случае со сносом и застройкой заводских территорий под офисы и ширпотреб немереной этажности.
Но нам необходим данный компромисс как прецедент. Иначе так и будут сносить нашу историю и величие, а затем лепить помои. Поэтому альтернативы сегодня не вижу.
С уважением, Александр Мостовой. Для поддержки журнала - Яндекс деньги 410011922778003
Поделиться
- с мэрией Москвы,
- с командой "Городские проекты" (help@city4people.ru)
Оставить комментарий в живом журнале уважаемых коллег:
Александра Шумского
Варламова Ильи
Максима Каца