Сколько проходит времени, сколько открыто информации, но до сих пор в обществе много желающих пропесочить фантастические деньги вместо того, чтобы развивать города и регионы эффективно. Отличный пример - метро в малых городах.
Понимаю Москва, Минск, Берлин, Лондон, Токио. Но зачем в Омске или Самаре метро? Ведь можно строить вот это:
и это:
и на это хватит:
И на дороги хватит. А если взять за стандарты TED norm и SN norm, то будет конфетка, а не город.
Цюрихская Агломерация
1,3 млн человек. Площадь 1 086 км
Омск
1,2 млн человек. Площадь 572,9 кмВ Цюрихе есть Банофштрассе и содержать улицу вместе с хай-тек зеленым НОТом по нашим меркам было бы в разы дешевле метро. Так зачем строить метро в малых городах? Уже показал сколько это обходится Москве. Но в Москве не 1 млн человек живет и дороги в порядке. НОТ более менее развивается. А в Самаре и Омске? Конечно, можно постараться выпилить поиск, но на сегодня вот что получается:
Кому нужна эта вечная стройка и несчастные несколько километров?
А люди мне вот что пишут:
Даже верить в это не хочется. Зато в Омске и Самаре метро, да?
"В Оренбуржье из-за нехватки финансирования отменяют семь электричек"Подробнее:
http://www.rosbalt.ru/federal/2015/05/14/1398111.html"
С уважением, Александр Мостовой.