Ко вчерашнему посту
Похоже, уже стало традицией после какого-то резонансного поста писать к нему пояснение. Сегодня пояснение будет кратким.
Прежде чем рассуждать о чём-то, а, тем более, категорично делать выводы, нужно как минимум в этом чём-то разбираться. Все эти ваши утверждения о том, что можно просто перепутать пробирки, добавить в кровь спирт - не имеют под собой никакого основания потом, что вы даже не представляете КАК проводится такой анализ и на чём он проводится. Какого же чёрта вы делаете категоричные выводы? Вы уже посчитали количество выпитого ("по формулам, которых полно в интернете"), но вы даже не представляете, что формула Видмарка для расчёта количества принятого алкоголя учитывает множество условий (почитайте монографию Новикова Петра Ивановича), про большинство которых вы понятия не имеете. Вы не знаете ничего про метаболизм этилового спирта, скорость всасывания и т.д.
Нем более вы не знаете. что соотношение обнаруженных промилле в крови и действие алкоголя на организм - это очень условные показатели. Я встречал отравления этиловым спиртом при 1,5 промилле в крови и прекрасно работающих шахтёров, абсолютно живых, при 6,2 промилле в крови.
И самое главное:
ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОИЗОШЕДШЕГО.
Эксперт отличается от балабола тем, что он не будет ничего конкретного говорить без всех обстоятельств.
И я их не знаю, поэтому и написал, что возможно всякое. Но любой эксперт, получив такие цифры у шестилетнего ребёнка сто раз перепроверит этот анализ, запросит медицинские документы у следователя (может быть ребёнку помощь оказывали - при некоторых состояниях вводят спирт), короче, он предвидел бы скандал.
А проверить результат проще простого, именно поэтому возможность сознательной фальсификации мне кажется ничтожной. Хотя всякое бывает.
Прежде чем рассуждать о чём-то, а, тем более, категорично делать выводы, нужно как минимум в этом чём-то разбираться. Все эти ваши утверждения о том, что можно просто перепутать пробирки, добавить в кровь спирт - не имеют под собой никакого основания потом, что вы даже не представляете КАК проводится такой анализ и на чём он проводится. Какого же чёрта вы делаете категоричные выводы? Вы уже посчитали количество выпитого ("по формулам, которых полно в интернете"), но вы даже не представляете, что формула Видмарка для расчёта количества принятого алкоголя учитывает множество условий (почитайте монографию Новикова Петра Ивановича), про большинство которых вы понятия не имеете. Вы не знаете ничего про метаболизм этилового спирта, скорость всасывания и т.д.
Нем более вы не знаете. что соотношение обнаруженных промилле в крови и действие алкоголя на организм - это очень условные показатели. Я встречал отравления этиловым спиртом при 1,5 промилле в крови и прекрасно работающих шахтёров, абсолютно живых, при 6,2 промилле в крови.
И самое главное:
ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОИЗОШЕДШЕГО.
Эксперт отличается от балабола тем, что он не будет ничего конкретного говорить без всех обстоятельств.
И я их не знаю, поэтому и написал, что возможно всякое. Но любой эксперт, получив такие цифры у шестилетнего ребёнка сто раз перепроверит этот анализ, запросит медицинские документы у следователя (может быть ребёнку помощь оказывали - при некоторых состояниях вводят спирт), короче, он предвидел бы скандал.
А проверить результат проще простого, именно поэтому возможность сознательной фальсификации мне кажется ничтожной. Хотя всякое бывает.