США упустили шанс решить иранскую проблему путем дипломатии
14.07 12:32
Генерал, который занимал пост начальника управления планирования Армии обороны Израиля (2001-2003) и был главой Совета по национальной безопасности (2003-2006), является, по мнению тех, кто с ним близко знаком, одним из самых изобретательных и плодовитых мыслителей ЦАХАЛа. Гиора Айленд всегда выложит на стол четыре или пять вариантов развития событий и тщательно взвесит все "за" и "против" каждого из них. Хотя он и бывший военный, но этот инженер из Кфар-Хесс мыслит творчески и многомерно дипломатически.
"Выбор между бомбой и бомбардировкой - это выбор между чумой и холерой", - говорит Айленд. - Наличие у Ирана ядерной бомбы таит в себе четыре основных риска. Первый риск самый драматичный: при определенных условиях Иран может выпустить ядерную ракету по Израилю. Если атомная бомба попадет в Гуш-Дан, Израиль не будет непосредственно уничтожен, но последствия были бы невыносимы и невосполнимы. Вероятность того, что такое событие произойдет, мала, но она все же существует. Сочетание низкой вероятности с серьезностью последствий - этому Израилю будет трудно противостоять.
"Второй риск, - говорит Айленд спокойно, - гораздо менее драматичный, но вероятность того, что это случится значительно выше - гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке. То же самое касается и третьего риска - ухудшение стратегического положения Израиля в плане обычных войн. Когда Иран станет ядерной державой, любая конфронтация на наших границах будет проходить под иранским ядерным зонтиком. Если во время войны с Сирией и "Хизбаллой", иранцы станут угрожать нам и одновременно поднимут уровень боеготовности своих ядерных системы, мы будем вынуждены проявлять сдержанность и даже согласиться на страшные компромиссы. В результате, региональные возможности сдерживания Израиля будут ослаблены, и он будет вынужден вступать во все более и более традиционные столкновения, в которых солдаты будут проливать свою кровь".
А усложнять ситуацию еще больше будет четвертый риск: иранская ядерная бомба будет стимулировать радикальные приливные волны в исламском мире. Послание, которое будет звучать из Индонезии, Малайзии и Индии и вплоть до Египта, Алжира и Марокко, будет то, что исламский фундаментализм восторжествовал. Оно будет значить, что победа над Западом возможна. Боевая атмосфера, которая возникнет в исламских странах, будет иметь серьезные последствия как для Запада, так и для Израиля".
Это все очень хорошо, и в данном случае генерал мыслит, как офицер, но, какую опасность таит израильская бомбардировка ядерных объектов Ирана? Не станет ли она более опасной, чем иранская атомная бомба?
Бывший глава Совета по национальной безопасности , не колеблясь ни на мгновение, начинает после "чумы" подробно описывать вероятные последствия "холеры":
"Израильский удар по Ирану также содержит четыре риска, - говорит он. - Прежде всего, он может быть неудачным. Есть опасность, что даже если мы попадем в цель, удар не будет проникающим, то есть даже если мы вызовем серьезные физические повреждения, конечный результат не будет иметь успеха. Если мы потеряем 10 самолетов, или если 10 пилотов попадут в плен, вся наша большая угроза обернется новой неприятной ситуацией. Если результат будет именно таков, то мы автоматически оказываемся перед второй опасностью: будет нанесен страшный удар по нашему региональному потенциалу сдерживания, что тут же заставит все виды акул попытаться напасть на Израиль, и тогда вся кровь уйдет в песок то есть будет напрасной.
Третья опасность: так или иначе, но удар окажется удачным, это даст иранцам лучший повод для открытого стремления получить ядерное оружие и собрать атомную бомбу в кратчайшие сроки. Сейчас иранцы утверждают, что они вовсе не хотят иметь ядерное оружие, а намерены развивать атомную энергетику в мирных целях. Но после того, как Израиль на них нападет, они заявят, что у них нет иного выбора и будут иметь полное обоснование тут же открыто начать производство ядерного оружия.
Четвертая опасность заключается в том, что в ответ на нападение Израиля, Иран начнет атаковать различные цели в Персидском заливе, в первую очередь, американские, а также нефтяные танкеры арабских стран. Это мгновенно поднимет цену на нефть до 200 долларов за баррель, а то и выше. Если это произойдет, то мир будет в ярости и ополчится против Израиля, международное сообщество тут же примет решительные меры против еврейского государства. Последствия могут быть далеко идущими - от требования открыть для экспертов МАГАТЭ наш ядерный объект в Димоне до экономических санкций ООН против нас".
По мнению генерала, Израиль не должен был выбирать между чумой и холерой. Правильно было бороться с иранской проблемой дипломатическим путем, говорит он. Единственное серьезное дипломатическое решение - было решение русских. Только сотрудничество США и России может сжать вокруг Ирана настоящее кольцо санкций, против которых тот не устоит. Но сотрудничество Вашингтона и Москвы требует, чтобы Белый дом пошел на ряд уступок Кремлю по ряду жизненно важных вопросов. Ни американские республиканцы, ни демократы не готовы были заплатить такую цену. И так случилось, что в течение последних семи лет Соединенные Штаты не перестает провоцировать Россию. Администрация Джорджа Буша и администрации Барака Обамы снова и снова критиковали Владимира Путина так, как если бы не было иранской проблемы. Этот крупный американский просчет означает, что дипломатический вариант против Тегерана не был серьезно продуман. Много бесполезных шагов было сделано исключительно для показухи, зато не было принято ни одной реальной меры. Так мы и пришли к той ситуации, в которой находимся сегодня. Таким образом, Израиль оказался загнанным в угол, где ему, возможно, придется выбирать между бомбардировкой иранских ядерных объектов и наличием у Ирана атомной бомбы.
"Оптимальное время для нанесения военного удара было в 2007-2008 годах", - говорит бывший руководитель Управления планирования ЦАХАЛа. - Но даже сегодня, по моему мнению, этот шаг все еще возможен. Но речь идет не только о военной операции, а о комбинированной - военно-дипломатической. Если в момент нанесения удара Израиль обеспечит себе международную поддержку, Ирану позже будет очень трудно восстановить свой ядерный потенциал. Но если нападение Израиля воспринимается в мире как незаконное, то Иран, напротив, сможет получить последующую помощь и быстро достичь военного ядерного потенциала. Если это произойдет, то израильский удар, в конечном итоге, лишь ускорит сборку иранской ядерной бомбы. Израиль окажется проигравшим со всех сторон".
Гиора Айленд дает премьер-министру Биньямину Нетантягу и министру обороны Эхуду Бараку очень высокую оценку за то, как они вели кампанию против Ирана в последние три года. Он считают, что оба были правы, что обеспечивали оборудование, обучали персонал и вели подготовку к серьезному военному варианту развития событий. Кром того, они правильно настраивали международное сообщество на то, что Израиль может использовать военный вариант в любой момент. Эти две цели не могут быть достигнуты без давления на военных и Моссад, заставляя тех ощущать срочность происходящего. Айленд также не исключает возможности того, что при определенных обстоятельствах было бы правильно, реально использовать военный вариант, но лучше бы до этого дело не дошло считает генерал в отставке. Гиора придает огромное значение дипломатическим обстоятельствам и международной законности. Он утверждает однозначно: если президент США потребует от Израиля не наносить удар по иранским ядерным объектам, то Израиль не должен атаковать.
В заключение корреспондент газеты "Гаарец" Арии Шавит, который брал интервью у Гиоры Айленда, попросил того подвести итог беседы, лаконично ответив на ряд вопросов.
- Вы говорите, что шансы на остановку иранской ядерной программы дипломатическим путем довольно низки. Это так?
"Да".
- Вы говорите, что шансы президента Обамы нанести удар по Ирану также довольно низки?
"Да".
Вы утверждаете, что для успешного нападения Израиля на Иран должна сложится дипломатическая ситуация, которой не существует на данный момент. Не так ли?
"Да".
Таким образом, Иран в скором времени станет ядерной державой?
Айленд спокойно собирается с мыслями. Он прекрасно понимает последствия этого вопроса, а также значение его ответа. Наконец, он говорит: "Если удивительного дипломатического решения не будет найдено, и если военный удар не будет нанесен в течение следующего года, то остается де-факто признать ядерный Иран. Для того, чтобы Израиль нанес военный удар по Ирану, политический эшелон должен получить от военного эшелона очень четкие и положительные ответы на вопросы, которые я перечислил ранее, и руководство страны должно убедиться, что политические условия созрели для атаки. Вероятность того, что все эти условия будут выполнены, не равна нулю, но она гораздо меньше 50 процентов. И поэтому вероятность того, что Иран станет ядерной державой довольно высока, больше 50 процентов".
MIGnews.com