Стрелковское
Итак, что мы имеем: Кремль убирает Стрелкова, причем убирает совсем, не оставляя даже в должности командира Славянской бригады, проскакивали утром даже слухи об убийстве Болотова и аресте Стрелкова. Происходит это на фоне всплеска в соцсетях записей от ополченцев недовольства Стрелковым. При этом по слухам резко выросли поставки из военторга, и в первый же день нового командования образуется два котла украинской армии. Интернет ресурсы, изначально сделанные под Стрелкова держат умеренный тон, что главное дело, спасибо Игорю Ивановичу, грустно, но будем работать с новым командованием. Зачем все это делалось? Вариантов четыре:
1. Слухи о договоренностях с Ахметовым и Киевым верны, готовится полная сдача республик, а Стрелкова и прочих просто вывели из-под удара, т.к. слишком на них большой зуб у Киева. В ту версию не очень монтируются сегодняшние котлы, но это могли быть операции, запланированные заранее.
2. Из нынешней территории ДНР и ЛНР сделают еще одно Приднестровье. Для этого резко усилят военную помощь сейчас, отобьют наступление укров с большими для них потерями и потом будут договариваться. В эту версию ложатся и котлы, и приехавший в Донецк в июле Антюфеев, который знает, как работать в условиях непризнания.
3. Стрелкова и Болотова сняли исключительно по военным соображениям. Москве надоело ждать, пока они сами сорганизуются, поэтому в ассортимент военторга решено добавить генштабистов и вообще усилить поставки. Переформатировать армию и потом наступать за пределы ДНР и ЛНР.
4. Тоже, что третий вариант, но Стрелков в рамках спецоперации выведен для будущих заданий.
Иных вариантов я не вижу, но может они есть. Если же рассматривать три существующих, то в любом случае отставка Стрелкова видится ошибкой.
Если верен какой-либо из первых двух вариантов, то это полный слив проекта Новороссия. От слова совсем. И любой из этих вариантов идет, имхо, в разрез с интересами России. Стрелков принесен в жертву политическим соображениям, а уж если с ним произойдет что-то летальное, то вообще история приобретает гнусно-подлый оттенок.
Если реализуется третий вариант, то все равно не понимаю необходимость отставки. Стрелков харизматичная раскрученная фигура, во многом являющаяся символом ополчения как для друзей, так и для врагов. Если были военные косяки, то почему не накачать окружение генштабистами, оставив его больше для внешних функций? Если были крупные разногласия с некоторыми полевыми командирами, то тем более странно, т.к. способ борьбы с партизанщиной, идя на поводу у партизанщины, выглядит странным.
А про четвертый вариант мы никогда скорей всего не узнаем.
Думаю, остаток августа даст нам ответы, хотя бы по какому сценарию идем.
1. Слухи о договоренностях с Ахметовым и Киевым верны, готовится полная сдача республик, а Стрелкова и прочих просто вывели из-под удара, т.к. слишком на них большой зуб у Киева. В ту версию не очень монтируются сегодняшние котлы, но это могли быть операции, запланированные заранее.
2. Из нынешней территории ДНР и ЛНР сделают еще одно Приднестровье. Для этого резко усилят военную помощь сейчас, отобьют наступление укров с большими для них потерями и потом будут договариваться. В эту версию ложатся и котлы, и приехавший в Донецк в июле Антюфеев, который знает, как работать в условиях непризнания.
3. Стрелкова и Болотова сняли исключительно по военным соображениям. Москве надоело ждать, пока они сами сорганизуются, поэтому в ассортимент военторга решено добавить генштабистов и вообще усилить поставки. Переформатировать армию и потом наступать за пределы ДНР и ЛНР.
4. Тоже, что третий вариант, но Стрелков в рамках спецоперации выведен для будущих заданий.
Иных вариантов я не вижу, но может они есть. Если же рассматривать три существующих, то в любом случае отставка Стрелкова видится ошибкой.
Если верен какой-либо из первых двух вариантов, то это полный слив проекта Новороссия. От слова совсем. И любой из этих вариантов идет, имхо, в разрез с интересами России. Стрелков принесен в жертву политическим соображениям, а уж если с ним произойдет что-то летальное, то вообще история приобретает гнусно-подлый оттенок.
Если реализуется третий вариант, то все равно не понимаю необходимость отставки. Стрелков харизматичная раскрученная фигура, во многом являющаяся символом ополчения как для друзей, так и для врагов. Если были военные косяки, то почему не накачать окружение генштабистами, оставив его больше для внешних функций? Если были крупные разногласия с некоторыми полевыми командирами, то тем более странно, т.к. способ борьбы с партизанщиной, идя на поводу у партизанщины, выглядит странным.
А про четвертый вариант мы никогда скорей всего не узнаем.
Думаю, остаток августа даст нам ответы, хотя бы по какому сценарию идем.