Вчера я посмотрел-таки третью серию «Брат на брата». Вторую не смотрел, потому что забыл, а вчера поставил на запись и по приезду домой оценил
( Read more... )
Тоже самое с тем, как Петин поправлял товарища Сталина во время обороны Царицына. Как он туда попал, с Мурмана, да и под Петрограда совершенного непонятно.
В мае 1919 года назначен начштаба Запфронта, в октябре 1919 - начштаба Южфронта.
про Петроград вопросов нет. Там шло перечисление, что Петин "мягко или может быть настойчиво поправлял ошибочные решения Сталина" и дальше шло перечисление: Петроград, Южный фронт, оборона Царицына, Киевская операция и т.п.
Хороший отзыв, согласен, хотя про Царицын и Юденича на севере не отложилось, вроде как Крушельницкий говорил про поправление товарища Сталина на Южном фронте в 1919-м, а это уже не царицынский период. Вставка про Николаева показалась откровенным забиванием эфира при отсутствии материала. Но особенно запомнилась именно рваность сюжета, ибо некоторым из выступавших прямо не давали говорить, обрывая на полуслове. Про жестокий террор и Сталина, пытавшего людей (чуть ли не лично), тоже возмутило. К сожалению наши журналисты по-другому показывать гражданскую войну не умеют.
по Звезде идет сериал "Брат на брата" По пятницам в 22-30. Автор - военный журналист Кириченко. Идея фильма в том, что берутся две фигуры и рассматривается их история параллельно. Было 3 серии: Бонч-Бруевич - Корнилов, Брусилов - Деникин, Петин - Махров. В эту пятницу будут Свечины. 2ю не видел, 1ю и 3ю смотрел.
А мне серия про Свечиных понравилась. Какая-то она душевная получилась, даже по сравнению с предыдущими. Тот случай, когда начали сериал за упокой, а кончили за здравие. Было бы хорошо, если бы журналюги поняли, что конкретика и специальное знание всегда интереснее общих рассуждений. По этим причинам серии Бонч-Корнилов и Брусилов-Деникин с превалированием воды провалились, а Петин-Махров и Свечины прошли на "ура". В последней серии из косяков заметил переход академии к Колчаку летом 1918 года - Колчака еще у власти не было, сказали бы к белым, не прокололись бы. Крайне неприятное впечатление произвел депутат Кокошин, с какого-то ляда взявшийся выступать по теме, в которой он ни черта не смыслит - в результате на зрителя потек словесный понос с заявлениями, что "Антанта - это проститутка", а Тухачевский - это "сукин сын". Позорище. Остальные говорили довольно взвешенно, тем более, что выступали люди более чем компетентные и известные, может за исключением старичка Геллера, диссидентски помянувшего странного зверя "ЧКГБ" и якобы "не
( ... )
В целом мне тоже понравилось. Сама затравка была хороша. Кокошин - это ужас, угу. В стиле незабываемой репризы Михалкова, что белые проиграли из-за заговора всей мировой закулисы.
Про академию я вообще прослушал, а вот про Кронштадский мятеж в 19-том услышал)) Но это не ляп, а некорректная формулировка.
Кстати, интересно - а почему не сделали Махрова против Махрова? Петин конечно фигура более колоритная - но все ж таки тут уж именно брат на брата, как и в случае со Свечиными...
Про брата Махрова упоминалось в контексте фильма, но все же брались более-менее знаковые фигуры, как я понимаю. Да и противопоставление Петин-Махров более понятно, чем Корнилов-Бонч, скажем
Comments 17
В мае 1919 года назначен начштаба Запфронта, в октябре 1919 - начштаба Южфронта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И чуть поподробнее про фильм можно? Очень интересно...
Reply
В 1ой был Волков. В 3ей Ганин, Карпенко, Чичерюкин-Мейнгард, и еще один с фамилией типа "...вский". Про 1ую серию http://mosquites.livejournal.com/368769.html
Reply
Reply
Про академию я вообще прослушал, а вот про Кронштадский мятеж в 19-том услышал)) Но это не ляп, а некорректная формулировка.
Подробно написал здесь: http://mosquites.livejournal.com/384933.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment