Leave a comment

Comments 11

alwin February 1 2009, 06:59:30 UTC
Подобное в принципе необычно, т.к. например, у Тюленева его части дерутся постоянно с превосходящим противником. Здесь этого нет.

Полагаю, причина тут в разнице самих жанров мемуаров и биографии. Для военной мемуаристики в принципе характерно преувеличение сил противника, в то время как биограф, кроме мемуаров (если они есть) объекта, использует также архивные материалы, основанные на них исследования и мемуары других участников событий, что в итоге создаёт в общем более близкую к реальности обобщающую картину.

Reply

mosquites February 1 2009, 08:19:59 UTC
в принципе согласен, но вот сейчас читаю книжку из этой же серии "Краском Эйхе", так вот там сплошные "превосходящие силы белых" или "многократные превосходящие силы" в любом боестолкновении, так что еще и от автора зависит

Reply

alwin February 1 2009, 08:52:39 UTC
Вне всякого сомнения. Тому же Семену Михайловичу биографы наизобретали того, что он в своих мемуарах даже близко не писал. С другой стороны, Эйхе воевал на Восточном фронте, где части РККА в основном уступали противнику в численности, так что надо рассматривать каждый конкретный случай.

В тему, кстати: мемуаристам свойственно экстраполировать наиболее запомнившийся момент на весь описываемый период. Обе стороны постоянно пишут о недостатке боеприпасов и превосходстве противника в численности, невзирая на временной период.

Reply

mosquites February 1 2009, 09:02:21 UTC
Обе стороны постоянно пишут о недостатке боеприпасов и превосходстве противника в численности, невзирая на временной период.
Постоянно, ага

где части РККА в основном уступали противнику в численности, так что надо рассматривать каждый конкретный случай.
Разве так было на протяжении всей компании, даже когда пошло массовое отступление белых?

Reply


yuriyc May 7 2009, 13:43:19 UTC
У Георгия Венуса много про этот бой, в главе "Орехово".

http://www.dk1868.ru/history/venus.htm

Reply

mosquites May 7 2009, 13:50:51 UTC
угу, спасибо

Reply


Leave a comment

Up