О судьбе памятников истории в одноразовом мире
Подведение итогов 2022 года Президиумом МОО ВООПИиК вылилось в горячее обсуждение обстановки, сложившейся в деле охраны наследия в Московской области. К старому дамоклову мечу насильственной урбанизации и застройки добавилась новая беда - «благоустройство». А некоторые подвижки в принятии охранных документов с лихвой уравновесились вошедшим в привычку уничтожением археологии.
Отчет председателя Совета Мособлотделения ВООПИиК А. А. Громиновой, представлявший собой простое перечисление мероприятий года, занял около получаса. И это безо всякой воды и эмоций. Короче, работа сделана огромная.
С археологией в московской области вообще беда. Каждую неделю пачками штампуются полевые обследования, умудряющиеся не находить артефакты не просто на территории исторических поселений, но даже на региональных и федеральных (!) объектах наследия. А эксперт г-н Стрикалов под копирку пишет на них положительные экспертизы. В итоге, учитывая, что у планировщиков вообще нет сведений об ОАН, а Стрикалов пишет каждый раз, что проект изменить нельзя (почему???), археология серийно уничтожается ковшом экскаватора. С анализом такой ситуации в археологии выступил член президиума Мособлотделения ВООПИК, доктор исторический наук С. З. Чернов.
«О структурной эволюции процесса охраны наследия как гарантии его существования» - тема яркого выступления члена президиума Мособлотделения ВООПИК архитектора Н. И. Завьяловой. Выводы неутешительны. «Закрытый клуб» элитных архитекторов навязывает свое вИдение будущего в архитектуре. Но архитектура это не просто оболочка жилого или общественного пространства, это стилеобразующая отрасль, формирующая мировоззрение. Смогут ли психологи разгрести проблемы этого завтрашнего массового мировоззрения, в котором не будет образа Родины, в котором даже московский Кремль утрачивает свое место...
Единственное выступление, не вызвавшее тревоги за будущее, - о работе проекта «Консервация» заместителя председателя Центрального совета ВООПИиК Е. В. Соседова. Хотя, по большому счету тревогу вызывает факт, что качественные реставрация и консервация требуют подвижничества и спонсорства. Без них государство, заточенное прежде всего на потребление, комфорт и сферу услуг, не способно справиться с насущными проблемами охраны наследия.
С примера качественной реставрации Звенигородского Успенского собора, именно на народные деньги и поэтому без всяких тендеров, начала свое выступление председатель Звенигородского отделения ВООПИиК М. Л. Уранова. Но вокруг этого федерального объекта культурного наследия день за днем идут попытки «обблагоустроить» территорию ОКН совершенно некомпетентными людьми, о чем недавно говорилось и на форуме в Наро-Фоминске. Ее выступление - крик о помощи, обращенный к профессиональному сообществу, в поиске путей действенного контроля за прибыльными, и потому вандальными, прожектами людей при власти.
В разном выступила председатель Жуковского городского отделения ВООПИиК О. Пушкарева. Она рассказала о проблемах «города-сада», решаемых и нерешаемых, так или иначе тоже связанных с застройкой и благоустройством.
Фото с собрания МОО ВООПИиК:
Видеозаписи выступлений на собрании МОО ВООПИиК:
Доклад А.А. Громиновой о работе Мособлотделения ВООПИиК за 2022 год.
Click to viewДоклад С.З. Чернова о проблемах археологического наследия в Подмосковье.
Доклад Н.И. Завьяловой о структурной эволюции процесса охраны наследия как гарантии его существования.
Доклад Е.В. Соседова о работе проекта «Консервация» в Подмосковье.
Доклад М.Л. Урановой «История и благоустройство. Кто победит?»
Фото и видео из открытых сетевых источников