Жуковчане выступили против строительства в центре города и потребовали отставки мэра
Оригинал взят у kuznetsov3d в Жуковчане выступили против строительства МФЖК "Звездный" в центре города и потребовали отставки мэра
В Жуковском состоялся митинг против строительства МФЖК "Звездный" в центре города.
Подробности об основной теме митинга и о нарушенных обязательствах мэра Войтюка и губернатора Воробьева можно почитать здесь: http://kuznetsov3d.livejournal.com/33131.html
Но митинг не ограничился только темой МФЖК, также были затронуты проблемы точечной застройки в других местах города и некоторые другие его актуальные проблемы. Спектр лозунгов можно оценить по следующему коллажу:
Резолюцию митинга, фотографии, а также ответы на извечные вопросы "кто виноват и что делать" можно найти на специально созданной страничке на сайте ЖНС (Жуковского Народного Совета) http://meeting.zhns.ru/.
Резюме, все же, продублирую и здесь:
[Spoiler (click to open)]
Резолюция митинга от 22 марта 2014 года, г.о. Жуковский МО
Гражданский митинг жителей города Жуковского, ставящий своей целью заявить о позиции гражданского сообщества в связи с глубоким кризисом, возникшим в результате действий местных органов власти, идущих вразрез с интересами местного населения, принял следующую резолюцию:
1. Разрешение на строительство МФЖК на месте бывшего кинотеатра "Звездный", подписанное главой города А.П.Войтюком 24 февраля 2014 года, считать вопиющим фактом попрания интересов и прав жителей не только центральной части города, но и всех, кому дорог исторический облик Жуковского. Данное разрешение является документальным актом предательства жителей города со стороны мэра Жуковского А.П.Войтюка и губернатора Московской области А.Ю.Воробьева, давших накануне выборов мэра в марте 2013 года четкое и недвусмысленное обещание городскому сообществу не допустить реализацию проекта высотного МФЖК. В связи с этим выражаем недоверие губернатору Московской области А.Ю.Воробьеву и главе города Жуковского А.П.Войтюку, как представителям власти, не выполнившей своих обещаний и тем самым дискредитирующей результаты выборов в марте 2013 года. Считаем, что данный факт является признаком нестабильности развития города, и требуем от губернатора Подмосковья устранить эту проблему путем отзыва разрешения на строительство МФЖК и возвращения к переговорному процессу по проекту планировки данной территории с учетом мнений и интересов жителей микрорайона, прилегающего к зоне застройки.
2. Считаем недопустимым землеотводы под коммерческую застройку на придомовых территориях во всех микрорайонах города Жуковского. Требуем от главы города действий, а не разговоров о так называемых "спорных участках", выделенных прежней администрацией города. А именно - отмены соответствующих постановлений о землеотводах, что входит в полномочия Главы города А.П.Войтюка с апреля 2013 года . Потребовать от совета депутатов конкретных действий по оспариванию землеотводов, выделенных в нарушении местного правового акта об обязательном согласовании в Совете депутатов предоставление земельных участков для застройки.
3. Признаем как противоречие предвыборным обещаниям действия, а точнее бездействие главы города по факту незаконной работы бетонного завода и строительству гостиницы для гастарбайтеров в Наркомводе, уничтожения озера «Глушица» и ущемления прав садоводов на земле общего пользования. Считаем, что глава города А.П.Войтк не только попустительствует действиям недобросовестного застройщика, но и оправдывает их своими публичными заявлениями.
4. Вопрос о продолжении строительства подъездной дороги, подразумевающее фактическое уничтожение треугольного леса, значительное ухудшение условий проживания жителей улицы Туполева, так и не стал предметом серьезного обсуждения с гражданским обществом города Жуковского. Новый глава города продолжил политику прежнего Главы, по сути, исключив мнение жителей, как фактор учета при принятии решения по данному вопросу. Считаем, что такой подход является прямым нарушением Главой собственных предвыборных обещаний и тревожным знаком для сохранения оставшихся в городе лесных массивов.
5. Считаем, что отсутствие на кадастровой карте города ранее закадастрированных лесных участков - не что иное, как саботаж со стороны действующей местной власти в интересах коммерческих застройщиков.
6. Признаем, что повышение на территории города земельного налога до максимально допустимой ставки, является значительным ухудшением условий существования для многих горожан, в первую очередь членов ЖСК, гаражных и садовых товариществ, а также антистимулом к юридическому оформлению придомовых территорий. Признаем эти действия местной власти - антинародными, направленными против интересов жуковчан.
7. Считаем, что градостроительная политика новой администрации является продолжением той политики, в результате которой прежний глава города получил вотум недоверия городского сообщества. Строительство бассейна на месте действующих теннисных кортов, а очередного торгово-развлекательного цента рядом с МФТИ - это не возрождение наукограда, а отсутствие осмысленности и понимания в вопросах комплексного развития города, как цента национального авиастроения и комфортного места проживания людей.
8. Считаем, что сбор подписей жуковчан за выражение недоверия главе города А.П.Войтюку, является адекватной реакцией гражданского общества на обман со стороны избранной власти. Мы говорим о том, что мы Вам не верим и хотим, чтобы Вы об этом знали.
Я же представляю полную видеозапись митинга:
Митинг собрал более тысячи участников (обоснование этой цифры с подсчетом "по головам и шапкам" я представил вот здесь), что достаточно неплохо для Жуковского.
Ведущим митинга был Ивошин Александр Владимирович, Зам. Начальника энерго-механического комплекса ОАО «ЛИИ им. Громова»
Выступили:
- Безлепкина Светлана, заявитель митинга, депутат ЖНС, представитель инициативной группы по противодействию данному строительству: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=48s Замечена оговорка, дом высотой не 75 этажей, разумеется, а 75 метров (тоже дофига);
- Королев Дмитрий, житель дома, соседствующего с предполагаемой стройкой, депутат ЖНС: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=12m38s
- Каминский Евгений, житель центра города, работник ЛИИ: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=16m43s
- Иконникова Ирина, председатель общественной организации "Любимый город": https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=19m49s
- Ивошин Александр, ведущий митинга: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=29m44s
- Семенов Владислав, член КПРФ, ТИК, ЖНС и т.д. )) https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=37m41s
- Тимченко Валерий, ветеран ВС: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=46m47s
- Галас Александр, председатель ЖНС: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=55m48s
Открывает блок иных проблем города (помимо строительства МФЖК) и рассказывает про свой проект "ЖукЯма" и нарушениях при финансировании дорожного ремонта в городе. Также была затронута проблема продавливания Войтюком максимальной процентной ставки земельного налога, а также факт одобрения строительства ТРЦ с "Макдональдсом" вместо лабораторного корпуса МФТИ-МАИ, что противоречит декларируемому курсу развития города как авиаграда.
[Примерный текст выступления Александра Галаса:]
Здравствуйте Уважаемые жители города Жуковский!
Меня зовут Галас Александр. С весны 2012 года я занимаюсь проектом «ЖукЯма». Это инициативная группа людей, которая занимается защитой интересов автолюбителей Жуковского. Мы, по мере сил, отслеживаем ямы и иные повреждения дорог города, фиксируем их и отправляем в соответствующие заявления в надзорные органы. Кроме того, мы изучаем договора подрядов на ремонтные работы. Анализируем их стоимость, а также стараемся отслеживать добросовестность исполнения договорных обязательств.
Поскольку помимо застройки на месте Звездного, этот митинг также посвящен и иным проблемам города, я хотел бы рассказать с какими нарушениями мы столкнулись за последний год. Уже после избрания главой города Войтюка А.П., в 2013 году, были объявлены конкурсы на ремонт городских дорог, в которых были значительно завышены объемы работ по ямочному ремонту, что по оценкам экспертов «ЖукЯмы» привело к избыточному расходованию 8 млн. рублей городского бюджета. Эти факты были задокументированы и отправлены в надзорные органы.
Еще один занимательный момент, контракты на ремонт дорог в 2013 году заключались с трехлетней гарантией. Это означает, что на дороги, отремонтированные в 2013 году в течении трех лет городской бюджет не должен выделять средства, ремонт должен осуществляться за счет дорожников, проводивших работы. Нашему удивлению не было предела когда в очередном номере «Авиаграда» было опубликовано постановление, подписанное Войтюком Андреем Петровичем, в котором он вносит изменения в программу ремонта дорог на 2014 и 2015 год. Согласно этим изменениям Андрей Петрович одобряет выделение 21 млн. рублей из бюджета города на ремонт дорог, которые должны вплоть до 2016 года ремонтироваться за счет фирмы, проводившей ремонт в прошлом году. Случайная ли это «техническая ошибка» или что то иное? В этом предстоит разобраться сотрудникам надзорных органов.
На фоне такого, как я считаю безответственного отношения к отслеживанию гарантийных обязательств дорожниками, Андрей Петрович поднимает земельный налог для простых жителей города до максимально возможного. Для жилых кооперативов и товариществ собственников жилья, с учетом увеличения кадастровой стоимости, земельный налог увеличился в 12 раз! Для гаражных кооперативов в 4.5 раза! Люди, имеющие участки для садоводства и огородничества теперь будут платить вчетверо больше! Почему я говорю, что именно глава поднимает налоги, ведь этот вопрос относится к компетенции Совета депутатов? В ноябре прошлого года на одном из заседаний Совета депутатов был поставлен вопрос о повышении земельного налога до максимума, однако на этом заседании предложение было отклонено. Уже через неделю, Войтюк Андрей Петрович выносит этот вопрос на заседание Совета депутатов снова и за закрытыми дверями, попросив удалиться журналистов, убеждает депутатов принять такой налог, мотивируя это тем, что это необходимая мера для мобилизации доходов бюджета. По оценкам администрации такие обременительные меры могут принести от 5 до 8 млн. рублей в год. Повторюсь, это притом, что 21 млн. рублей из бюджета Андрей Петрович легкой рукой бросает на дороги, которые не должны ремонтироваться за счет бюджета.
Для мобилизации доходов городского бюджета вовсе не обязательно обременять жителей такими налогами, достаточно внимательно отслеживать договорные обязательства по муниципальным контрактам, которые заключает администрация.
Однако, раз уж сегодня мы говорим о предвыборных обещаниях, я хотел бы упомянуть следующее. Все вы наверное помните как в предвыборный период город был завешан плакатами с изображением бравого полковника МЧС в форме, на всех плакатах с Андреем Петровичем красовалась фраза «Возродим славу Жуковского!», славу Авиаграда, Национального Центра Авиастроения. Такими были предвыборные лозунги нынешнего главы города. На деле же оказалось иначе. В ноябре прошлого года проходили публичные слушания по проекту планировки торгово развлекательного центра с Макдональдсом у МФТИ. Вопрос стоял следующий: разрешить ли строить торговый центр на месте где планировалось строительство лабораторного корпуса для ведущих авиационных институтов страны. Несмотря на протесты со стороны руководства факультета «Стрела» Московского Авиационного Института, протесты коллективов ЦАГИ и ЛИИ, студентов и преподавателей ФАЛТ МФТИ, и даже с учетом письма руководства МФТИ, в котором говорилось, что у института появились средства для строительства лабораторного корпуса. Несмотря на все это, глава города выбирает строительство Торгового центра с Макдональдсом. Вот так, уже через пол года после избрания глава города показал как именно он будет возрождать славу Жуковского, только это уже будет не тот Жуковский, что назывался авиаградом, не тот что одним из первых получил звание наукограда и единственный в стране гордо называющий себя Национальным Центром Авиастроения.
Спасибо за внимание!
- Комарова Нина Ивановна, рассказывает о ситуации с Глушицей (незаконный бетонный завод Гарантии-строй): https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h3m56s
- Жуков Дмитрий, СНТ "Фобос", так же по теме Глушищы: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h10m30s
- Тарасова Надежда, тема "реконструкции ул. Туполева" (продолжение темы #Жуклеса): https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h15m25s
[Текст выступления Надежды Тарасовой:]
Дорогие жители!
Вчера исполнилось ровно 2 года со дня жестокой вырубки части городского леса в Жуковском. Многие люди плакали, увидев вековые сосны, павшие от рук бандитов и извергов.
По обращению Гринпис по данному факту Заместителем начальника Рослесхоза Дмитриевым было направлено письмо в Природоохранную прокуратуру и в Жуковскую администрацию с требованием привлечь к ответственности должностных лиц за данное злодеяние. Однако спустя неделю от того же Дмитриева пришло новое письмо взамен предыдущего, в котором говорилось, что была проведена дополнительная проверка на основе полученных из ФГУП «Рослесинфорг» материалов лесоустройства, по результатам которой было установлено, что лесные насаждения в г.Жуковском в состав городских лесов не входят.
Во-первых, сам этот ответ является абсурдом, так как лесоустройство производится по лесам, а не по капустным грядкам. А леса в городе и являются городскими лесами и это подтверждается статьёй 24 Лесоустроительной инструкции 2011 года, где говорится: «к городским лесам относятся леса, расположенные на землях населённых пунктов». Отличаются же леса от зелёных насаждений во дворах именно характером произрастания массивом и наличием определённой экосистемы.
Во-вторых, по депутатскому запросу Ловицкого был получен Акт передачи работ по упомянутому в ответе Дмитриева лесоустройству, где говорится: «Камеральные парколесоустроительные работы по городским лесам г. Жуковского».
Именно поэтому уже год как дружная команда псевдоэкологов городской администрации во главе с Тянюгиной с маниакальным упорством отказываются предоставлять нам копию этих материалов, активно прикрывая мягкие ткани господина Дмитриева.
Указанный акт о передаче работ по лесоустройству пошёл в качестве приложения в Генеральную прокуратуру и Рослесхоз с просьбой привлечь к ответственности Дмитриева, чьи письма уже 2 года висят на сайте Мосавтодора в качестве оправдания незаконной вырубки городского леса, площадь которого нельзя уменьшать в соответствии с Лесным кодексом РФ. Ответа на наши обращения мы, разумеется, не получили, зато злополучные письма Дмитриева с сайта Мосавтодора исчезли. И мы считаем это маленькой победой.
Кроме того, твердить о том, что наш лес не лес стало теперь не модно. Поэтому лоббисты проекта взяли на вооружение новую тактику. Они, например, начали утверждать, что их лесоповальные дороги не затрагивают городской лес. В частности, такое заявление мы получили в ответе от Заместителя начальника Главного управления дорожного хозяйства Московской области господина Гаджиева по вопросу Реконструкции улицы Туполева. Также факт вырубки лесных или каких-либо иных насаждений отсутствует и в так называемой презентации данного проекта, которая в настоящее время находится на сайте администрации г.о.Жуковский. При этом, из прилагаемых там графических материалов очевидно, что проект захватывает часть Треугольного леса.
И потом у нас есть записанная на аудио- и видео- речь главного инженера Дорпроекта господина Ахророва на так называемых общественных слушаниях, о которых жители не были оповещены через официальные СМИ городской Администрации. В своей речи он говорил о том, что проект Реконструкция улицы Туполева предполагает вырубку 1,8 га лесных насаждений с последующей компенсацией их кустами в большом количестве.
По поводу указанных господином Ахроровым 1,8 га должна заметить следующее: нами было сделано наложение в едином масштабе плана лесонасаждений лесоустройства 2005 года на картографические материалы Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в части Треугольного леса. В результате нами были выявлены дополнительные участки, отведенные в ПЗЗ под дорогу, общая площадь которых более чем в 2 раза превышает указанные Ахроровым 1,8 га. Таким образом, под проект Реконструкция улицы Туполева собираются вырубить вовсе не 1,8 га, а все 4 га.
Господа проектировщики, Вы, похоже, совсем страх потеряли, забыли, что сказал Шойгу во время приезда в Жуковский: ни одно живое дерево здесь больше не упадёт! Не боитесь попасть под антикоррупционную зачистку, которая сейчас идёт полным ходом?
Вообще, ответы на наши обращения по вопросу Реконструкции улицы Туполева последнее время представляют собой такую феерическую ложь, что иногда бывает даже смешно читать.
Например, господин Гаджиев пишет, что общественные обсуждения, проведение которых необходимо в рамках оценки воздействия объекта «Реконструкция улицы Туполева» на окружающую среду (далее ОВОС), вовсе не нужны, так как ОВОС предусматривается только для проектов, которые идут на экологическую экспертизу. А так как Реконструкция улицы Туполева не должна проходить экологическую экспертизу, то и оценку воздействия якобы проводить не надо.
Однако чиновник Гаджиев не учёл одного - что у нас тут не село Кукуево, а наукоград, и почти каждый житель - активный пользователь Интернета. Поэтому не составило труда найти во Всемирной Паутине письмо Минприроды РФ за подписью директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Юрманова, где говорится: «ОВОС является обязательной предусмотренной законодательством мерой и проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду вне зависимости от того, является ли проектная документация конкретного объекта капитального строительства объектом государственной экологической экспертизы или нет. Результаты ОВОС являются основой для разработки перечня мероприятий по охране окружающей среды».
Учитывая тот факт, что проектная документация линейных объектов в обязательном порядке должна содержать мероприятия по охране окружающей среды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 «О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ», то лукавство Гаджиева очевидно.
А вот наш замечательный мэр Войтюк Андрей Петрович даже переплюнул Гаджиева в своём лукавстве. Он в своём ответе написал, что материалов ОВОС не содержит не только проектная документация Реконструкции улицы Туполева, но и проектная документация «Строительства подъезда к ФГУП «ЛИИ им.Громова в г.о.Жуковский МО».
Но господин мэр, разве Вы не знаете, что дорога по проекту «Строительство подъезда к ФГУП ЛИИ им. Громова» строится в настоящее время и поэтому всю документацию с подписями и печатями можно скачать по ссылке соответствующего аукциона: техническое задание, пояснительную записку и так далее, равно как и материалы экспертного заключения по данному проекту? Так вот, во всех этих документах указано, что в состав проекта входят материалы ОВОС.
На ответ Войтюка я пожаловалась в Жуковскую прокуратуру с приложением подтверждающих документов. Однако и.о. прокурора Кузасев не усмотрел в ответе ни грамма лукавства, назвав его всего лишь ответом Главы на мою очередную жалобу. Поэтому у меня есть вопрос лично к Кузасеву. Господин и.о. прокурора, скажите пожалуйста, у Вас хотя бы раз в жизни, ну хотя бы в раннем детстве, случались угрызения совести? А также у меня вопрос к Прокуратуре области. Когда у нас, наконец, появится в городе Прокурор, который будет осуществлять по-настоящему надзорные функции?
На днях был получен ответ из Лётно-исследовательского института им.Громова о том, что проект Реконструкции улицы Туполева не был согласован с начальником ЛИИ. Более того, нам ответили, что проектировщикам было выдано большое количество замечаний.
Напрашивается вопрос:
Каким образом без согласования с Главным авиационным начальником в приаэродромной территории Дорпроект собирается передвигать забор ЛИИ и на каком основании Зампрокурора города Седова писала в своих ответах ещё 2 года назад, если не больше, что дорога будет расширяться за счёт территории ЛИИ?
Дорпроект уже один раз посмел без согласования с начальником ЛИИ подать свою проектную документацию в Мособлгосэкспертизу. Слава Богу, что их там отфутболили, напомнив этой организации об обязательности исполнения существующих нормативов.
Я обращаюсь к Вам, господа проектировщики и чиновники всех уровней, лоббирующие данный проект: сколько бы вы не тужились написать ещё кучу заведомо ложных отписок и сколько бы вы не стремились обойти закон, чтобы построить транзитную магистральную дорогу по городскому лесу и по головам жителей улицы Туполева, этого вам не удастся. У вас всё шито белыми нитками, а у нас здесь в наукограде всё под контролем.
- Деева Ольга, об угрозе вырубки и застройки леса около станции Отдых и лесопарковой зоны на ул. Нижегородская: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h25m25s На этом выступлении пропущено несколько секунд записи (менял батарейку);
- Резолюция митинга: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h37m55s
СМИ о митинге:
Репортаж "Вестей"
Статья Жуковских Вестей: http://zhukvesti.info/articles/detail/34514/
Заметка kasparov.ru: http://www.kasparov.ru/material.php?id=532FF51664D5C§ion_id=434531DDE0DD8
UPDATED:
Уважаемые жители города Жуковский!
Открыт сбор средств на расчётный счет представителя общественной организации «Любимый город» (Сбербанк России: Внутреннее структурное подразделение: №2580/00089 Раменское ОСБ счёт: №42307.810.1.4035.2909520) для организации и проведения митингов, пикетов, шествий против строительства МФЖК в центре города, который будет располагаться на месте к/т «Звёздный», части ул. Советская и бульваре по ул. Маяковского, для проведения юридических консультаций, для проведения правовой экспертизы документов ЗАО «Звёздный» и администрации г.о. Жуковский.
В Жуковском состоялся митинг против строительства МФЖК "Звездный" в центре города.
Подробности об основной теме митинга и о нарушенных обязательствах мэра Войтюка и губернатора Воробьева можно почитать здесь: http://kuznetsov3d.livejournal.com/33131.html
Но митинг не ограничился только темой МФЖК, также были затронуты проблемы точечной застройки в других местах города и некоторые другие его актуальные проблемы. Спектр лозунгов можно оценить по следующему коллажу:
Резолюцию митинга, фотографии, а также ответы на извечные вопросы "кто виноват и что делать" можно найти на специально созданной страничке на сайте ЖНС (Жуковского Народного Совета) http://meeting.zhns.ru/.
Резюме, все же, продублирую и здесь:
[Spoiler (click to open)]
Резолюция митинга от 22 марта 2014 года, г.о. Жуковский МО
Гражданский митинг жителей города Жуковского, ставящий своей целью заявить о позиции гражданского сообщества в связи с глубоким кризисом, возникшим в результате действий местных органов власти, идущих вразрез с интересами местного населения, принял следующую резолюцию:
1. Разрешение на строительство МФЖК на месте бывшего кинотеатра "Звездный", подписанное главой города А.П.Войтюком 24 февраля 2014 года, считать вопиющим фактом попрания интересов и прав жителей не только центральной части города, но и всех, кому дорог исторический облик Жуковского. Данное разрешение является документальным актом предательства жителей города со стороны мэра Жуковского А.П.Войтюка и губернатора Московской области А.Ю.Воробьева, давших накануне выборов мэра в марте 2013 года четкое и недвусмысленное обещание городскому сообществу не допустить реализацию проекта высотного МФЖК. В связи с этим выражаем недоверие губернатору Московской области А.Ю.Воробьеву и главе города Жуковского А.П.Войтюку, как представителям власти, не выполнившей своих обещаний и тем самым дискредитирующей результаты выборов в марте 2013 года. Считаем, что данный факт является признаком нестабильности развития города, и требуем от губернатора Подмосковья устранить эту проблему путем отзыва разрешения на строительство МФЖК и возвращения к переговорному процессу по проекту планировки данной территории с учетом мнений и интересов жителей микрорайона, прилегающего к зоне застройки.
2. Считаем недопустимым землеотводы под коммерческую застройку на придомовых территориях во всех микрорайонах города Жуковского. Требуем от главы города действий, а не разговоров о так называемых "спорных участках", выделенных прежней администрацией города. А именно - отмены соответствующих постановлений о землеотводах, что входит в полномочия Главы города А.П.Войтюка с апреля 2013 года . Потребовать от совета депутатов конкретных действий по оспариванию землеотводов, выделенных в нарушении местного правового акта об обязательном согласовании в Совете депутатов предоставление земельных участков для застройки.
3. Признаем как противоречие предвыборным обещаниям действия, а точнее бездействие главы города по факту незаконной работы бетонного завода и строительству гостиницы для гастарбайтеров в Наркомводе, уничтожения озера «Глушица» и ущемления прав садоводов на земле общего пользования. Считаем, что глава города А.П.Войтк не только попустительствует действиям недобросовестного застройщика, но и оправдывает их своими публичными заявлениями.
4. Вопрос о продолжении строительства подъездной дороги, подразумевающее фактическое уничтожение треугольного леса, значительное ухудшение условий проживания жителей улицы Туполева, так и не стал предметом серьезного обсуждения с гражданским обществом города Жуковского. Новый глава города продолжил политику прежнего Главы, по сути, исключив мнение жителей, как фактор учета при принятии решения по данному вопросу. Считаем, что такой подход является прямым нарушением Главой собственных предвыборных обещаний и тревожным знаком для сохранения оставшихся в городе лесных массивов.
5. Считаем, что отсутствие на кадастровой карте города ранее закадастрированных лесных участков - не что иное, как саботаж со стороны действующей местной власти в интересах коммерческих застройщиков.
6. Признаем, что повышение на территории города земельного налога до максимально допустимой ставки, является значительным ухудшением условий существования для многих горожан, в первую очередь членов ЖСК, гаражных и садовых товариществ, а также антистимулом к юридическому оформлению придомовых территорий. Признаем эти действия местной власти - антинародными, направленными против интересов жуковчан.
7. Считаем, что градостроительная политика новой администрации является продолжением той политики, в результате которой прежний глава города получил вотум недоверия городского сообщества. Строительство бассейна на месте действующих теннисных кортов, а очередного торгово-развлекательного цента рядом с МФТИ - это не возрождение наукограда, а отсутствие осмысленности и понимания в вопросах комплексного развития города, как цента национального авиастроения и комфортного места проживания людей.
8. Считаем, что сбор подписей жуковчан за выражение недоверия главе города А.П.Войтюку, является адекватной реакцией гражданского общества на обман со стороны избранной власти. Мы говорим о том, что мы Вам не верим и хотим, чтобы Вы об этом знали.
Я же представляю полную видеозапись митинга:
Click to viewМитинг собрал более тысячи участников (обоснование этой цифры с подсчетом "по головам и шапкам" я представил вот здесь), что достаточно неплохо для Жуковского.
Ведущим митинга был Ивошин Александр Владимирович, Зам. Начальника энерго-механического комплекса ОАО «ЛИИ им. Громова»
Выступили:
- Безлепкина Светлана, заявитель митинга, депутат ЖНС, представитель инициативной группы по противодействию данному строительству: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=48s Замечена оговорка, дом высотой не 75 этажей, разумеется, а 75 метров (тоже дофига);
- Королев Дмитрий, житель дома, соседствующего с предполагаемой стройкой, депутат ЖНС: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=12m38s
- Каминский Евгений, житель центра города, работник ЛИИ: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=16m43s
- Иконникова Ирина, председатель общественной организации "Любимый город": https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=19m49s
- Ивошин Александр, ведущий митинга: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=29m44s
- Семенов Владислав, член КПРФ, ТИК, ЖНС и т.д. )) https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=37m41s
- Тимченко Валерий, ветеран ВС: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=46m47s
- Галас Александр, председатель ЖНС: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=55m48s
Открывает блок иных проблем города (помимо строительства МФЖК) и рассказывает про свой проект "ЖукЯма" и нарушениях при финансировании дорожного ремонта в городе. Также была затронута проблема продавливания Войтюком максимальной процентной ставки земельного налога, а также факт одобрения строительства ТРЦ с "Макдональдсом" вместо лабораторного корпуса МФТИ-МАИ, что противоречит декларируемому курсу развития города как авиаграда.
[Примерный текст выступления Александра Галаса:]
Здравствуйте Уважаемые жители города Жуковский!
Меня зовут Галас Александр. С весны 2012 года я занимаюсь проектом «ЖукЯма». Это инициативная группа людей, которая занимается защитой интересов автолюбителей Жуковского. Мы, по мере сил, отслеживаем ямы и иные повреждения дорог города, фиксируем их и отправляем в соответствующие заявления в надзорные органы. Кроме того, мы изучаем договора подрядов на ремонтные работы. Анализируем их стоимость, а также стараемся отслеживать добросовестность исполнения договорных обязательств.
Поскольку помимо застройки на месте Звездного, этот митинг также посвящен и иным проблемам города, я хотел бы рассказать с какими нарушениями мы столкнулись за последний год. Уже после избрания главой города Войтюка А.П., в 2013 году, были объявлены конкурсы на ремонт городских дорог, в которых были значительно завышены объемы работ по ямочному ремонту, что по оценкам экспертов «ЖукЯмы» привело к избыточному расходованию 8 млн. рублей городского бюджета. Эти факты были задокументированы и отправлены в надзорные органы.
Еще один занимательный момент, контракты на ремонт дорог в 2013 году заключались с трехлетней гарантией. Это означает, что на дороги, отремонтированные в 2013 году в течении трех лет городской бюджет не должен выделять средства, ремонт должен осуществляться за счет дорожников, проводивших работы. Нашему удивлению не было предела когда в очередном номере «Авиаграда» было опубликовано постановление, подписанное Войтюком Андреем Петровичем, в котором он вносит изменения в программу ремонта дорог на 2014 и 2015 год. Согласно этим изменениям Андрей Петрович одобряет выделение 21 млн. рублей из бюджета города на ремонт дорог, которые должны вплоть до 2016 года ремонтироваться за счет фирмы, проводившей ремонт в прошлом году. Случайная ли это «техническая ошибка» или что то иное? В этом предстоит разобраться сотрудникам надзорных органов.
На фоне такого, как я считаю безответственного отношения к отслеживанию гарантийных обязательств дорожниками, Андрей Петрович поднимает земельный налог для простых жителей города до максимально возможного. Для жилых кооперативов и товариществ собственников жилья, с учетом увеличения кадастровой стоимости, земельный налог увеличился в 12 раз! Для гаражных кооперативов в 4.5 раза! Люди, имеющие участки для садоводства и огородничества теперь будут платить вчетверо больше! Почему я говорю, что именно глава поднимает налоги, ведь этот вопрос относится к компетенции Совета депутатов? В ноябре прошлого года на одном из заседаний Совета депутатов был поставлен вопрос о повышении земельного налога до максимума, однако на этом заседании предложение было отклонено. Уже через неделю, Войтюк Андрей Петрович выносит этот вопрос на заседание Совета депутатов снова и за закрытыми дверями, попросив удалиться журналистов, убеждает депутатов принять такой налог, мотивируя это тем, что это необходимая мера для мобилизации доходов бюджета. По оценкам администрации такие обременительные меры могут принести от 5 до 8 млн. рублей в год. Повторюсь, это притом, что 21 млн. рублей из бюджета Андрей Петрович легкой рукой бросает на дороги, которые не должны ремонтироваться за счет бюджета.
Для мобилизации доходов городского бюджета вовсе не обязательно обременять жителей такими налогами, достаточно внимательно отслеживать договорные обязательства по муниципальным контрактам, которые заключает администрация.
Однако, раз уж сегодня мы говорим о предвыборных обещаниях, я хотел бы упомянуть следующее. Все вы наверное помните как в предвыборный период город был завешан плакатами с изображением бравого полковника МЧС в форме, на всех плакатах с Андреем Петровичем красовалась фраза «Возродим славу Жуковского!», славу Авиаграда, Национального Центра Авиастроения. Такими были предвыборные лозунги нынешнего главы города. На деле же оказалось иначе. В ноябре прошлого года проходили публичные слушания по проекту планировки торгово развлекательного центра с Макдональдсом у МФТИ. Вопрос стоял следующий: разрешить ли строить торговый центр на месте где планировалось строительство лабораторного корпуса для ведущих авиационных институтов страны. Несмотря на протесты со стороны руководства факультета «Стрела» Московского Авиационного Института, протесты коллективов ЦАГИ и ЛИИ, студентов и преподавателей ФАЛТ МФТИ, и даже с учетом письма руководства МФТИ, в котором говорилось, что у института появились средства для строительства лабораторного корпуса. Несмотря на все это, глава города выбирает строительство Торгового центра с Макдональдсом. Вот так, уже через пол года после избрания глава города показал как именно он будет возрождать славу Жуковского, только это уже будет не тот Жуковский, что назывался авиаградом, не тот что одним из первых получил звание наукограда и единственный в стране гордо называющий себя Национальным Центром Авиастроения.
Спасибо за внимание!
- Комарова Нина Ивановна, рассказывает о ситуации с Глушицей (незаконный бетонный завод Гарантии-строй): https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h3m56s
- Жуков Дмитрий, СНТ "Фобос", так же по теме Глушищы: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h10m30s
- Тарасова Надежда, тема "реконструкции ул. Туполева" (продолжение темы #Жуклеса): https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h15m25s
[Текст выступления Надежды Тарасовой:]
Дорогие жители!
Вчера исполнилось ровно 2 года со дня жестокой вырубки части городского леса в Жуковском. Многие люди плакали, увидев вековые сосны, павшие от рук бандитов и извергов.
По обращению Гринпис по данному факту Заместителем начальника Рослесхоза Дмитриевым было направлено письмо в Природоохранную прокуратуру и в Жуковскую администрацию с требованием привлечь к ответственности должностных лиц за данное злодеяние. Однако спустя неделю от того же Дмитриева пришло новое письмо взамен предыдущего, в котором говорилось, что была проведена дополнительная проверка на основе полученных из ФГУП «Рослесинфорг» материалов лесоустройства, по результатам которой было установлено, что лесные насаждения в г.Жуковском в состав городских лесов не входят.
Во-первых, сам этот ответ является абсурдом, так как лесоустройство производится по лесам, а не по капустным грядкам. А леса в городе и являются городскими лесами и это подтверждается статьёй 24 Лесоустроительной инструкции 2011 года, где говорится: «к городским лесам относятся леса, расположенные на землях населённых пунктов». Отличаются же леса от зелёных насаждений во дворах именно характером произрастания массивом и наличием определённой экосистемы.
Во-вторых, по депутатскому запросу Ловицкого был получен Акт передачи работ по упомянутому в ответе Дмитриева лесоустройству, где говорится: «Камеральные парколесоустроительные работы по городским лесам г. Жуковского».
Именно поэтому уже год как дружная команда псевдоэкологов городской администрации во главе с Тянюгиной с маниакальным упорством отказываются предоставлять нам копию этих материалов, активно прикрывая мягкие ткани господина Дмитриева.
Указанный акт о передаче работ по лесоустройству пошёл в качестве приложения в Генеральную прокуратуру и Рослесхоз с просьбой привлечь к ответственности Дмитриева, чьи письма уже 2 года висят на сайте Мосавтодора в качестве оправдания незаконной вырубки городского леса, площадь которого нельзя уменьшать в соответствии с Лесным кодексом РФ. Ответа на наши обращения мы, разумеется, не получили, зато злополучные письма Дмитриева с сайта Мосавтодора исчезли. И мы считаем это маленькой победой.
Кроме того, твердить о том, что наш лес не лес стало теперь не модно. Поэтому лоббисты проекта взяли на вооружение новую тактику. Они, например, начали утверждать, что их лесоповальные дороги не затрагивают городской лес. В частности, такое заявление мы получили в ответе от Заместителя начальника Главного управления дорожного хозяйства Московской области господина Гаджиева по вопросу Реконструкции улицы Туполева. Также факт вырубки лесных или каких-либо иных насаждений отсутствует и в так называемой презентации данного проекта, которая в настоящее время находится на сайте администрации г.о.Жуковский. При этом, из прилагаемых там графических материалов очевидно, что проект захватывает часть Треугольного леса.
И потом у нас есть записанная на аудио- и видео- речь главного инженера Дорпроекта господина Ахророва на так называемых общественных слушаниях, о которых жители не были оповещены через официальные СМИ городской Администрации. В своей речи он говорил о том, что проект Реконструкция улицы Туполева предполагает вырубку 1,8 га лесных насаждений с последующей компенсацией их кустами в большом количестве.
По поводу указанных господином Ахроровым 1,8 га должна заметить следующее: нами было сделано наложение в едином масштабе плана лесонасаждений лесоустройства 2005 года на картографические материалы Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в части Треугольного леса. В результате нами были выявлены дополнительные участки, отведенные в ПЗЗ под дорогу, общая площадь которых более чем в 2 раза превышает указанные Ахроровым 1,8 га. Таким образом, под проект Реконструкция улицы Туполева собираются вырубить вовсе не 1,8 га, а все 4 га.
Господа проектировщики, Вы, похоже, совсем страх потеряли, забыли, что сказал Шойгу во время приезда в Жуковский: ни одно живое дерево здесь больше не упадёт! Не боитесь попасть под антикоррупционную зачистку, которая сейчас идёт полным ходом?
Вообще, ответы на наши обращения по вопросу Реконструкции улицы Туполева последнее время представляют собой такую феерическую ложь, что иногда бывает даже смешно читать.
Например, господин Гаджиев пишет, что общественные обсуждения, проведение которых необходимо в рамках оценки воздействия объекта «Реконструкция улицы Туполева» на окружающую среду (далее ОВОС), вовсе не нужны, так как ОВОС предусматривается только для проектов, которые идут на экологическую экспертизу. А так как Реконструкция улицы Туполева не должна проходить экологическую экспертизу, то и оценку воздействия якобы проводить не надо.
Однако чиновник Гаджиев не учёл одного - что у нас тут не село Кукуево, а наукоград, и почти каждый житель - активный пользователь Интернета. Поэтому не составило труда найти во Всемирной Паутине письмо Минприроды РФ за подписью директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Юрманова, где говорится: «ОВОС является обязательной предусмотренной законодательством мерой и проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду вне зависимости от того, является ли проектная документация конкретного объекта капитального строительства объектом государственной экологической экспертизы или нет. Результаты ОВОС являются основой для разработки перечня мероприятий по охране окружающей среды».
Учитывая тот факт, что проектная документация линейных объектов в обязательном порядке должна содержать мероприятия по охране окружающей среды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 «О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ», то лукавство Гаджиева очевидно.
А вот наш замечательный мэр Войтюк Андрей Петрович даже переплюнул Гаджиева в своём лукавстве. Он в своём ответе написал, что материалов ОВОС не содержит не только проектная документация Реконструкции улицы Туполева, но и проектная документация «Строительства подъезда к ФГУП «ЛИИ им.Громова в г.о.Жуковский МО».
Но господин мэр, разве Вы не знаете, что дорога по проекту «Строительство подъезда к ФГУП ЛИИ им. Громова» строится в настоящее время и поэтому всю документацию с подписями и печатями можно скачать по ссылке соответствующего аукциона: техническое задание, пояснительную записку и так далее, равно как и материалы экспертного заключения по данному проекту? Так вот, во всех этих документах указано, что в состав проекта входят материалы ОВОС.
На ответ Войтюка я пожаловалась в Жуковскую прокуратуру с приложением подтверждающих документов. Однако и.о. прокурора Кузасев не усмотрел в ответе ни грамма лукавства, назвав его всего лишь ответом Главы на мою очередную жалобу. Поэтому у меня есть вопрос лично к Кузасеву. Господин и.о. прокурора, скажите пожалуйста, у Вас хотя бы раз в жизни, ну хотя бы в раннем детстве, случались угрызения совести? А также у меня вопрос к Прокуратуре области. Когда у нас, наконец, появится в городе Прокурор, который будет осуществлять по-настоящему надзорные функции?
На днях был получен ответ из Лётно-исследовательского института им.Громова о том, что проект Реконструкции улицы Туполева не был согласован с начальником ЛИИ. Более того, нам ответили, что проектировщикам было выдано большое количество замечаний.
Напрашивается вопрос:
Каким образом без согласования с Главным авиационным начальником в приаэродромной территории Дорпроект собирается передвигать забор ЛИИ и на каком основании Зампрокурора города Седова писала в своих ответах ещё 2 года назад, если не больше, что дорога будет расширяться за счёт территории ЛИИ?
Дорпроект уже один раз посмел без согласования с начальником ЛИИ подать свою проектную документацию в Мособлгосэкспертизу. Слава Богу, что их там отфутболили, напомнив этой организации об обязательности исполнения существующих нормативов.
Я обращаюсь к Вам, господа проектировщики и чиновники всех уровней, лоббирующие данный проект: сколько бы вы не тужились написать ещё кучу заведомо ложных отписок и сколько бы вы не стремились обойти закон, чтобы построить транзитную магистральную дорогу по городскому лесу и по головам жителей улицы Туполева, этого вам не удастся. У вас всё шито белыми нитками, а у нас здесь в наукограде всё под контролем.
- Деева Ольга, об угрозе вырубки и застройки леса около станции Отдых и лесопарковой зоны на ул. Нижегородская: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h25m25s На этом выступлении пропущено несколько секунд записи (менял батарейку);
- Резолюция митинга: https://www.youtube.com/watch?v=xdvko9O6F_k&feature=youtu.be&t=1h37m55s
СМИ о митинге:
Репортаж "Вестей"
Статья Жуковских Вестей: http://zhukvesti.info/articles/detail/34514/
Заметка kasparov.ru: http://www.kasparov.ru/material.php?id=532FF51664D5C§ion_id=434531DDE0DD8
UPDATED:
Уважаемые жители города Жуковский!
Открыт сбор средств на расчётный счет представителя общественной организации «Любимый город» (Сбербанк России: Внутреннее структурное подразделение: №2580/00089 Раменское ОСБ счёт: №42307.810.1.4035.2909520) для организации и проведения митингов, пикетов, шествий против строительства МФЖК в центре города, который будет располагаться на месте к/т «Звёздный», части ул. Советская и бульваре по ул. Маяковского, для проведения юридических консультаций, для проведения правовой экспертизы документов ЗАО «Звёздный» и администрации г.о. Жуковский.