Минимализм как деградация интеллекта

[moskvium]

Минимализм. Этот термин сегодня прочно впечатался в нашу жизнь. Впитался как антибиотик в стенки желудка, пустив по бороде кучу важных культурных бактерий, накапливавшихся веками. В кишечнике современной культуры - дисбактериоз. Впрочем, мы этого пока не осознаем…

Как и подобает настоящему диктатору, сначала генерал Минимализм скромно заигрывал на

Comments

[olegradul]

Не могу пройти мимо - интересный и спорный пост, отличные комментарии.

Вставлю свой пятачок:
Я считаю, что количество доступной человеку информации со времен Толстого выросло безумно. Средний человек обрабатывает на порядок больше абстрактой информации, нежели раньше. И чтобы суметь это сделать, приходится упрощать. Конечно же, речь идет об упрощении без потери основного смысла. Раньше для управления автомобилем нужны были не только навыки вождения, но знание устройства автомобиля, умение починить его в дороге. Сейчас вождение сильно упростилось. Водителя не парит, как устроена машина. Дальше-больше. Убираем лишние педали. Я сам раньше был сторонником ручки, но уже давно катаюсь на автомате. Потому что смысл для меня теперь не в вождении как таковом, как это было 10 лет назад, а в перемещении себя из пункта А в пункт Б. И если этот процесс станет еще проще - будет только лучше. Потому что вместо траты времени и вычислительной мощности своего мозга на вождение, я мог бы порешать какую-нибудь важную головоломку из реального бизнеса или придумать что-то интересное. Упрощение должно касаться всего, что не имеет отношения к основной задаче, которую я решаю в настоящий момент. Если я, к примеру, увлечен созданием сайта, то все остальное (еда, поход в магазин, перемещение, оплата услуг ЖКХ и т.д.) должно для меня быть максимально простым, чтобы не мешало и не отвлекало - все усилия я должен приложить именно основному делу. Тогда у меня будет шанс сделать что-то действительно ценное. Например, офигенный сайт для оплаты мобильных. Но для посетителя моего сайта, в свою очередь, он должен снова стать простым. Потому что его цель не в изучении информационных технологий, а, скажем, в оплате мобильного. И пусть в создании сайта использован адский интеллектуальный труд и все последние достижения, оплата телефона через этот сайт должна быть предельно простой, чтобы не отвлекать человека от других важных дел.

[moskvium]

Полностью согласен с вашим комментарием. Однако тяга к упрощению во имя эффективности - меч обоюдоострый. И второе его острие обрубает ту самую емкость восприятия, о которой я говорил в посте. Нам становится все сложнее и сложнее "погружаться в момент", поскольку наш внутренний "цензор" постоянно тестирует окружающий мир на наличие более эффективных информационных источников, вырывая нас из воспринимаемого. Тирания выбора. Как следствие - нашему поколению не хватает глубины. Можно ли эту "глубину" поставить на рельсы эффективности, чтобы осознать потерю в рамках сегодняшних ценностей? Думаю, можно.

Если уподобить наш разум заводу по переработке информации, то получится, что "сферический аристократ 18 века" был способен при минимальных входящих данных создавать вино нового знания. Наши же современные "заводики" - это всего лишь "миксователи" готовых информационных блоков, то есть количество операций над полученными знаниями стремится к минимуму, а количество самих входящих знаний - к максимуму. Аналогию с неэффективным желудком при дисбактериозе я уже приводил в начале поста. То же самое и с нашими "интеллектуальными котелками" в 21 веке.

При этом, я думаю, наши физические способности к восприятию за века сильно не изменились, изменилась лишь "процентовка" разных сфер восприятия. Сегодня у нас много данных, и нет места на эстетику. Тогда было мало данных, и интеллектуальный голод удовлетворялся большей эстетической избыточностью.

[olegradul]

Да, раньше люди были разносторонними. Умели рубаху соткать, меч выковать, роды принять. Да и кругозор был шире - один мозг за несколько лет мог впитать все достижения человечества. Сейчас одного мозга не хватает на все достижения. Поэтому ты можешь знать обо всем по-немножку и, в идеале, знать еще все о чем-то одном. Но через сотню лет второе тоже станет нереальным.

А что касается эстетики, то она никуда не делась. Те же здания, вон, строят разные. Есть простые однотипные, а есть красивые, даже уникальные. Куда ни ткни, везде можно найти эстетику, если надо. Просто далеко не всех она интересует. Но это нормально, и раньше так было.