Минутка альтернативной географии, так-зять.
Всё-таки наши предки отличались своеобычным взглядом на мир. Труднообъяснимым с точки зрения психически здорового современного человека, да. Вот, например, оригинальный взгляд на географию Москвы и окрестностей от 1640-ого году, да:
Фрагмент "Чертежа земель от Москвы до Киева". Около 1640 года. Самый древний из дошедших до нас чертежей 17 века на подмосковыне земли. Принадлежит королевскому архиву Швеции. 1640 год или 1670 год. Из книги Кусова В.С. "Земли большой Москвы" М., 2008. С. 9.
Кликабельно для лучшего наслаждения видом, да.
То есть по мнению рисователей география выглядит именно вот так. Через Москв-реку перебрался, потом три правых притока - Чура (обозначенная Даниловкой), Котловка, Чертановка (видимо, всё же, имеется в виду Городня, вряд ли нонешняя Чертановка была более важной и серьёзной рекой чем Городенка, хотя от таких рисователей чего угодно ожидать можно), а там уже бац - и Пахра! Куды девалось всё остальное - загадка века. Тем более, что дальше там почему-то Нара и сразу Ока начинается! Как это объяснить, исходя из каких соображений именно Пахра и Нара - главные водные артерии на пути на юг и запад - не спрашивайте. Это загадка века. Равно как и расположение сторон света в произвольном направлении... Всё ж на дворе 17-ый век, а не неолит, ёп!
Неудивительно, что пользующиеся такиме картаме шведы всё время попадали не туда. Ещё полякам давали попользоваться, видимо. И Наполеону с Гитлерой. "Пока противник изучает нарисованные нашиме криворукиме топографами карты, мы меняем ландшафты! Вручную! В этом наша сила, наша стратегия!" почти (с).
Вот такая загогулина с географией вышла, да. Хотя, если рассматривать сие как взгляд строго из теремного дворца на окрестности, вид из окошка, то, вообще-то, похоже получается. При определённом ракурсе и градусе, оно да...
Фрагмент "Чертежа земель от Москвы до Киева". Около 1640 года. Самый древний из дошедших до нас чертежей 17 века на подмосковыне земли. Принадлежит королевскому архиву Швеции. 1640 год или 1670 год. Из книги Кусова В.С. "Земли большой Москвы" М., 2008. С. 9.
Кликабельно для лучшего наслаждения видом, да.
То есть по мнению рисователей география выглядит именно вот так. Через Москв-реку перебрался, потом три правых притока - Чура (обозначенная Даниловкой), Котловка, Чертановка (видимо, всё же, имеется в виду Городня, вряд ли нонешняя Чертановка была более важной и серьёзной рекой чем Городенка, хотя от таких рисователей чего угодно ожидать можно), а там уже бац - и Пахра! Куды девалось всё остальное - загадка века. Тем более, что дальше там почему-то Нара и сразу Ока начинается! Как это объяснить, исходя из каких соображений именно Пахра и Нара - главные водные артерии на пути на юг и запад - не спрашивайте. Это загадка века. Равно как и расположение сторон света в произвольном направлении... Всё ж на дворе 17-ый век, а не неолит, ёп!
Неудивительно, что пользующиеся такиме картаме шведы всё время попадали не туда. Ещё полякам давали попользоваться, видимо. И Наполеону с Гитлерой. "Пока противник изучает нарисованные нашиме криворукиме топографами карты, мы меняем ландшафты! Вручную! В этом наша сила, наша стратегия!" почти (с).
Вот такая загогулина с географией вышла, да. Хотя, если рассматривать сие как взгляд строго из теремного дворца на окрестности, вид из окошка, то, вообще-то, похоже получается. При определённом ракурсе и градусе, оно да...