слишком велик! Он ни сегодня, ни в прошлом не принадлежал себе. Слишком большие цели, еще большие устремления. Он, как и Сталин существует не зависимо от своих желаний. Это удел гениев!
к сожалению эти глыбы не оставили после себя нового государства с новым мироустройством и новым складом отношений. Это несравнимые параметры. Я бы сказал, что все вышеперечисленные гениальные люди были обьединены в одном Ленине. Его военный, политический. писательский и филосовский талант был применен и выражен в новом, справедливом мироустройстве ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. А это дорогого стоит!
Начнем с конца. Вам это мироустройство кажется справедливым, мне нет, и беседа на эту тему бесконечна. Государство "с новым мироустройством" просуществовало совсем недолго, если судить по масштабам истории, и тихо исчезло. Именно его судьбу и повторит халдейский зиккурат в центре российского государства.
Государства с таким мироустройством продолжают существовать и неплохо себя чувствуют. Самое главное, что на тему прихода нового строя на смену старого и правда не нужно говорить, это неизбежно!
Это какие? Китай не предлагать, потому что Китай это совершенно отдельная цивилизация и нынешний Китай во многом более похож на Китай императорский, чем на вечно молодое творение Ленина. А какие еще!? Сев Корея? Неплохо чувствует? Говорят, они принимают иммигрантов.
месяц назад был в Пекине. Там живут совки, у них у всех на лбу образование и гордость за свою державу нарисовано, как у русских. В Таиланде, Индии такого нет, там живут туземцы, добрые, отзывчивые, но в основном грязные и зачуханные, кто побогаче почище, но все равно туземцы... Думаю и на Кубе и в Северной Корее живут совки, а не туземцы. Вы белоголубые странные, вот я Вам укажу, Вы Запад не берите в расчет и Пиндостан тоже, посмотрите, как при капитализме живет латинская Америка, Африка, Юго-западная Азия, там где при капитализме проживает основная часть населения Земли? Куба и Северная Корея, Китай по сравнению с ними страны с высоким уровнем жизни, а ведь до социализма они были такими же нищими, НИКАКИМИ! Вы смеетесь на Северной Кореей, а ведь ни одна страна. кроме ведущих не имеет подводных лодок из которых могут стартовать в подводном положении стратегические ракеты. Даже для Китая это пока недоступно...
А я жил в Китае год с лишком. Ленинизма там не так много. Китая там много.
>>у всех на лбу образование и гордость за свою державу... Первое сомнительно. Второе не относится к ленинизму. Вы и правда думаете, что он научил народ дышать и ходить?
>>посмотрите, как при капитализме живет латинская Америка...
А как? Беднее, чем Германия и Швеция, несомненно. Богаче, чем С. Корея и в среднем Китай? Тоже несомненно.
Бросьте Вы все достижения социализма в России постоянно сравнивать с 1913 годом. Не только в СССР с течением времени жизнь становилась богаче, чем в 1913 году.
Но не в этом дело. Разговор начинался с нового, справедливого мироустройства. Почему его никто не хочет, в т.ч. и люди в СССР? У них было 70 лет оценить его преимущества. К 1990 году стало совершеннолетним уже третье поколение тех, кто родился при новом мироустройстве.
никто не хотел уходить из Союза. Был проведен референдум и больше 70 процентов во всей стране сказали, что хотят в нем остаться! Теперь посмотрите, что было после того, как наплевали на мнение большинства. войны, разруха, они продолжаются до сегодняшнего дня. Страна потеряла все, могущество, силы, территории. Обнищала и даже через 25 лет не дотягивает до своего прошлого уровня. Насчет хочет или нет, это большой вопрос. Факт в том, что даже сегодня после 25 лет проклятий и нападок, зомбирования и уничижения, 50 процентов населения голосуют за Союз! Я в Китае не жил, а был проездом. Но вот сравнение которое Вам привел с туземцами Индии и Таиланда меня поразило. Да и сам я, несмотря на то, что Вы считаете, что мы живем экономически также, как туземцы, себя и совков считаю более развитой ступенью человечества. Меня это даже в Европе корежило, про немцев и англичан не знаю, не был,, а вот португальцы, испанцы, французы они тоже туземцы только чуть почище...
Я понимаю. И не один Вы так считаете. Но по многим причинам я не согласен с Вами. И от того, что сам испытал, проведя значительную части своей жизни в Союзе, и от того с чем познакомился потом. Это совсем не значит, что всех без исключения людей, симпатизирующих коммунистической идее, я заведомо считаю неадекватными; совсем не так. Но действительно считаю, что их мнение основано на ничем не обоснованных предубеждениях
( ... )
думаю Вы правы. Я тоже так думаю. Именно из-за молчаливого согласия произошел развал Союза. Слишком рано мы сами уверовали, что уже сделали нового человека. Получилось, что простому человеку в 20-м веке слишком много пришлось работать и строить, он просто надорвался, захотелось сегодня и сейчас немного пожить и отдохнуть. К сожалению так не бывает. Эти простые желания вылились в хаос и неустройство, грабежи и разгул преступности, частичную потерю страной суверенитета
( ... )
Во многом согласен с Вами насчет немцев, но мне кажется, что там еще хуже обстоят дела. У них нет не только возможности, но не хватает уже и желания. 70 лет послевоенного воспитания сделали свое дело.
Но не согласен с тем, что в человеческих силах сделать некоего "нового человека". Увы, изменить можно законы, обычаи, даже и традиции можно поменять. Но сделать человека, свободного от самого себя, человек не может. Несмотря на любые реформы и комплексы мероприятий он всегда останется с полным грузом своего несовершенства.
Reply
Reply
Думаете, мне Вождь Мирового Пролетарьята свое завещание оставил?
Reply
Reply
Reply
Кант Иммануил.
Берлиоз.
Даже Маркс оный.
А уж на что глыбы!
Reply
Reply
Государство "с новым мироустройством" просуществовало совсем недолго, если судить по масштабам истории, и тихо исчезло. Именно его судьбу и повторит халдейский зиккурат в центре российского государства.
Reply
Reply
Reply
Вы белоголубые странные, вот я Вам укажу, Вы Запад не берите в расчет и Пиндостан тоже, посмотрите, как при капитализме живет латинская Америка, Африка, Юго-западная Азия, там где при капитализме проживает основная часть населения Земли? Куба и Северная Корея, Китай по сравнению с ними страны с высоким уровнем жизни, а ведь до социализма они были такими же нищими, НИКАКИМИ!
Вы смеетесь на Северной Кореей, а ведь ни одна страна. кроме ведущих не имеет подводных лодок из которых могут стартовать в подводном положении стратегические ракеты. Даже для Китая это пока недоступно...
Reply
Ленинизма там не так много. Китая там много.
>>у всех на лбу образование и гордость за свою державу...
Первое сомнительно. Второе не относится к ленинизму. Вы и правда думаете, что он научил народ дышать и ходить?
>>посмотрите, как при капитализме живет латинская Америка...
А как? Беднее, чем Германия и Швеция, несомненно. Богаче, чем С. Корея и в среднем Китай? Тоже несомненно.
Бросьте Вы все достижения социализма в России постоянно сравнивать с 1913 годом. Не только в СССР с течением времени жизнь становилась богаче, чем в 1913 году.
Но не в этом дело. Разговор начинался с нового, справедливого мироустройства. Почему его никто не хочет, в т.ч. и люди в СССР? У них было 70 лет оценить его преимущества. К 1990 году стало совершеннолетним уже третье поколение тех, кто родился при новом мироустройстве.
Reply
Я в Китае не жил, а был проездом. Но вот сравнение которое Вам привел с туземцами Индии и Таиланда меня поразило. Да и сам я, несмотря на то, что Вы считаете, что мы живем экономически также, как туземцы, себя и совков считаю более развитой ступенью человечества. Меня это даже в Европе корежило, про немцев и англичан не знаю, не был,, а вот португальцы, испанцы, французы они тоже туземцы только чуть почище...
Reply
Reply
Reply
Но не согласен с тем, что в человеческих силах сделать некоего "нового человека". Увы, изменить можно законы, обычаи, даже и традиции можно поменять. Но сделать человека, свободного от самого себя, человек не может. Несмотря на любые реформы и комплексы мероприятий он всегда останется с полным грузом своего несовершенства.
Reply
Leave a comment