День города

Sep 07, 2013 12:21

С-дня в мегаполисе "День города".
Почему с-дня? Хрен знает - "отцы города" так решили.
А, как говорил преподаватель по матану Валентин Саввич Каменский: "Родители имеют полное право назвать сына, как хотят"...

Москву заводили, во что первый гвоздь колотили?... )

Москвалон, с праздником!, Москва и москвичи, Москвабад, Москва

Leave a comment

Comments 4

yuryper September 8 2013, 04:03:15 UTC
Возможно, тут историческая ошибка.
Упоминание "приезжай ко мне на Москов" вряд ли может быть достаточным основанием для признания, что упоминаемый Москов был городом. Резиденция, дом, замок, дворец Юрия (м.б. отнятый у Кучки) на реке Москов - вполне годится для приглашения.
(Можно сравнить с современным "Приезжай ко мне на Волгу, у меня там дом под Костромой".)
Скорее всего, статус города Москва приобретает в начале последней четверти 13-го века, с одобрения и утверждения золотоордынского начальства.

Reply

moskalos September 8 2013, 08:15:55 UTC
Ну, ученые давно ломают копья, что можно считать городом в раннем средневековье :)
Раскопки на терр-рии кремля показали, что уже в 11-м веке было поселение окруженное рвом и валом.
Когда в 1156-м году князь Юрий перестроил укрепления на Боровицком холме, то терр-рия увеличилась в 3-4 раза, и стала примерно равной территориям городищ в р-не того-же Крылатского, или Митина (практически не исследованным, но уже в значительной мере уничтоженным).
------
Согласен с вами, что для Юрия он не представлял интереса (его интересовал Киевский великокняжеский стол), а расширял он крепость, чтобы бороться с вятичско-кривичским сепарартизмом.
И с тем, что Москва обретает статус города, когда становится предметом наследования.
А происходит это во 2-й половине 13-го века при князе Данииле, сыне Александра Невского.

Reply


yuryper September 8 2013, 08:30:13 UTC
Спасибо, это интересно. Я не знал того, о чем говорится в первом абзаце. В источниках информация дана как-то кусочками.

Reply

moskalos September 8 2013, 11:14:25 UTC
Пжлста!
Научную суть проблемы я не стал заострять, т.к. это не входило в формат поста.
В "академической" науке археологические источники считаются вторичными. И подводятся под определенные стереотипы.
Поэтому можно сказать, что тема достаточно табуирована.
Пример, с той же дьяковской культурой: в р-не Дьяковского городища (Коломенская) носителями её считаются финнские племена, а верхнем Поволжье - славянские. Хотя известно, что разные этносы не могут быть носителями одной культуры (в ранней стадии развития цивилизации).
По Москве и Руси был такой замечательный исследователь Борисевич Г.В. Он изучал и проблему "города и недогорода Древней Руси" и древнюю застройку по Москва-реке.

Reply


Leave a comment

Up