Московские власти разрешили "опиум" в светских школах
Московские власти предоставили РПЦ МП в аренду классы общеобразовательных учреждений, якобы для воскресных школ.
Ну, может быть это правильно, т.к., по словам учительского профсоюза: "Департамент образования оказывает на школы давление, чтобы они сами зарабатывали деньги"...
Вся фишка в том, что директора школ должны будут предоставлять помещения для религиозного обучения "НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ".
На бедность давят служители культа :(
Есессенно, служители других "традиционных" культов оживились и уже выстраиваются в очередь :)
Т.е. процес "укрупнения" школ, сокращения педагогов и школьных директоров будет облагодатствован посредством мужиков в черных одеяниях.
Мысль о светском государстве, похоже вообще не посещает нынешние московские власти, которые под руководством мэра Собянина, встали на путь храмоздательства и благоустроительства (засчет решения других социально-значимых для москвичей проблем).
Но, по моему, декрет Совнаркома от 1918 года об отделении церкви от государства и школы от государства еще никто не отменял ;)
И потом, насколько мне известно - Москва не провинциальная Россия, где, вполне возможно, местным попам только на хлеб с маслом для семьи хватает.
В Москве при каждом храме есть "дом причта", который по размерам часто больше самого культового здания. И воскресные школы в этих домах причта прекрасно существуют уже не одно десятилетие.
Может быть рост адептов православия по версии г-на Гундяева настолько мощен, что желание православно воспитать детей превысило возможности МП?
Да, нет - статистика показывает, что в последние десятилетие число желающих постичь православие немного глубже поставления свеч и поклонения "поясам", практически не увеличивается (в отличии от мусульман). Если взять христианские религиозные направления - то наиболее динамично развивающимися в Москве в 21-м веке являются протестантские и неортодоксальные течения христианства.
Причем у протестантов образованием детей занимаются нормальные семейные люди в обычной одежде.
А вот почему у рпц-шников это поручено черному священству (есть, конечно, и белые священники)?
Вот, например, отделом религиозного образования и катехизации московской епархии руководит иеромонах Онисим (Бамблевский).
Мне понятно, зачем человек "умерший для мира" становится иеромонахом - хочет быть епископом; но, почему те, кто дали определенные обеты - в том числе и обет безбрачия - не остаются в монастырях? Почему их так тянет к детям???
...
Зачем же понадобилось клерикалам нижайше просить власти об открытии опорных точек в светских образовательных учреждениях? Или власти лишь воспользовались моментом, дабы вместо секретарей парторганизаций ввести в преподавательскую среду новых "идеологических руководителей"?
Неужто грядут такие времена, когда свою порцию "опиума для народа" должны будут получить и дети?
ПыСы: употребляю выражение "опиум для народа" в марксистском значении этого слова.
Как известно, в 19-м веке опиум употреблялся в медицине, как обезболивающее средство. И именно в этом значении это с-сочетание употребляется у Маркса.
Ну, может быть это правильно, т.к., по словам учительского профсоюза: "Департамент образования оказывает на школы давление, чтобы они сами зарабатывали деньги"...
Вся фишка в том, что директора школ должны будут предоставлять помещения для религиозного обучения "НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ".
На бедность давят служители культа :(
Есессенно, служители других "традиционных" культов оживились и уже выстраиваются в очередь :)
Т.е. процес "укрупнения" школ, сокращения педагогов и школьных директоров будет облагодатствован посредством мужиков в черных одеяниях.
Мысль о светском государстве, похоже вообще не посещает нынешние московские власти, которые под руководством мэра Собянина, встали на путь храмоздательства и благоустроительства (засчет решения других социально-значимых для москвичей проблем).
Но, по моему, декрет Совнаркома от 1918 года об отделении церкви от государства и школы от государства еще никто не отменял ;)
И потом, насколько мне известно - Москва не провинциальная Россия, где, вполне возможно, местным попам только на хлеб с маслом для семьи хватает.
В Москве при каждом храме есть "дом причта", который по размерам часто больше самого культового здания. И воскресные школы в этих домах причта прекрасно существуют уже не одно десятилетие.
Может быть рост адептов православия по версии г-на Гундяева настолько мощен, что желание православно воспитать детей превысило возможности МП?
Да, нет - статистика показывает, что в последние десятилетие число желающих постичь православие немного глубже поставления свеч и поклонения "поясам", практически не увеличивается (в отличии от мусульман). Если взять христианские религиозные направления - то наиболее динамично развивающимися в Москве в 21-м веке являются протестантские и неортодоксальные течения христианства.
Причем у протестантов образованием детей занимаются нормальные семейные люди в обычной одежде.
А вот почему у рпц-шников это поручено черному священству (есть, конечно, и белые священники)?
Вот, например, отделом религиозного образования и катехизации московской епархии руководит иеромонах Онисим (Бамблевский).
Мне понятно, зачем человек "умерший для мира" становится иеромонахом - хочет быть епископом; но, почему те, кто дали определенные обеты - в том числе и обет безбрачия - не остаются в монастырях? Почему их так тянет к детям???
...
Зачем же понадобилось клерикалам нижайше просить власти об открытии опорных точек в светских образовательных учреждениях? Или власти лишь воспользовались моментом, дабы вместо секретарей парторганизаций ввести в преподавательскую среду новых "идеологических руководителей"?
Неужто грядут такие времена, когда свою порцию "опиума для народа" должны будут получить и дети?
ПыСы: употребляю выражение "опиум для народа" в марксистском значении этого слова.
Как известно, в 19-м веке опиум употреблялся в медицине, как обезболивающее средство. И именно в этом значении это с-сочетание употребляется у Маркса.