Проблемы хамства в Церкви нет

[moskalkov_opera]

Вот наткнулся на Православие и мир на такой пример. Привожу его вне контекста всей статьи, просто как типичный среди некоторых обвинителей Церкви.

"Среди приходящих на сайт писем с определенной регулярностью встречаются горькие слова: «Больше я в наш храм не пойду». Дальше описываются разные ситуации, которые можно свести к одному - человек

Comments

[ext_421841]

Правмир к сожалению превратился в какой-то либеральный рассадник. Причем завтра они расскажут про какую-нибудь другую бабушку. Которой ленивый и невежественный батюшка за столько лет не объяснил, как готовиться к исповеди, и вот она всю жизнь каялась формально и померла в страшных грехах.

И опять окажется, что Церковь у нас не такая, как им хочется.

[ppetrovichh]

Правмир пытается показать сложность становления мировоззрения, в этом не вижу особых промахов, если надо налаживать диалог с обществом. Всё-таки заправляют Правмиром светские люди. Как и внешним миром)
Причём заметно, что всегда на "либеральные" выпады находятся у них и противовесы.
Не назвал бы это таким уж рассадником.
Конечно, каждый выносит то, что ему подходит больше. Но Правмир разве призывает к такой специфике взглядов? Он вроде бы надеется на здравый подход своих читателей)

[buharic]

Имхо. Правмир просто дает высказаться всем, в т.ч. противоположно мыслящим сторонам и сам не занимает никакую позицию. И это лучше чем продавливать нужный политический курс.

[ppetrovichh]

Пожалуй, и это тоже. Хотя "продавливать" - оно как-то не того, имхо)
Мировоззрение - это не совсем политика, в её обычном понимании)

Не думаю, что внутри Правмира нет позиций. Просто некий компромисс. Не экуменизм, а диалог своего рода.

[moskalkov_opera]

Да нет, Правмир тут не причём. Я его упоминаю просто потому, что там взял этот отрывок. А статья нормальная, и главное там, что говорит Святейший.
Но, одно дело священноначалие, а другое дело, как мы должны относиться к этому проблеме, имхо.