Спор с атеистом.
На странице Александра Архангельского завязался наш спор с атеистом Виктором. Решили создать отдельную тему и спорить дальше.
Виктор, простите, что не помещаю, как Вы просили, пост, с которого начался наш спор. Если Вы хотите, то поместите сами. Но, мне кажется, первый пост должен быть покороче.
Жду.
Виктор, простите, что не помещаю, как Вы просили, пост, с которого начался наш спор. Если Вы хотите, то поместите сами. Но, мне кажется, первый пост должен быть покороче.
Жду.
Это вы хорошо перевели наш разговор на более актуальную тему чем вопрос - есть Бог, или Бога нет?
И правильно говорите о том, что попытки переубедить верующего - бесполезны.
Я бы даже добавил глупы, и жестоки.
Я ведь спорю не с верующими.
Вот и с Сергеем Москальковым разговор начался вовсе не на его странице, а в блоге Александра Архангельского, которого я почитаю за человека умного и интересного (я ему об этом говорил).
А вот таких людей, как Архангельский, я надеюсь и пытаюсь убеждать.
Это ведь интеллигенцию мы называем «властителями дум», это они во многом определяют наше мировоззрение и даже мировосприятие.
Российские власти уже более 1,5 десятка лет ведут религионизацию Руси, второе её крещение.
А интеллигенция в подавляющем большинстве или молчит, или властям в этом помогает.
Вот и получается, что люди склонные к правополушарному типу мышления, живущие эмоциями и чувствами, увлечены теперь новой идеей «светлого будущего» - верой в рай господень.
Вот взять Сергея Москалькова - человек творческой, к тому же ещё публичной профессии.
Человек, судя по всему, честный.
Верит он в Бога, да и Господь, как говорится, с ним, пусть верит, я за него даже рад, если это смягчает ему тяготы жизни.
Но дело в том, что когда таких верующих миллионы, объединённые единой идеей и её идейно-политическим институтом - Церковью, это вопрос уже не только Москалькова или Шмакова, т.е. - меня.
Это вопрос того, каким является наше общество, какова его общественная мораль и общественная философия.
А они - эта философия и мораль - таковы, что в них допустимы ложь и лицемерие в межобщественных отношениях, в отношениях между властью и народом.
Ведь за «духовное учение» в обществе принята лживая религиозная идея.
Reply
Reply
Я конечно, делаю вам скидку на ваш чисто эмоциональный, уж извините, правополушарный стиль мышления.
Но если вы не просто радуетесь жизни и тому, что есть над нами всепрощающий, всезнающий и всемогущий Всевышний и т.д. и т.п., а решили ещё и в полемику о Боге встрясть, то должны общаться по принципам полемики и нормального оппонирования.
Это не я вам должен доказывать небытие Бога, а вы должны доказывать его наличие, а я ваши аргументы должен рассматривать, оценивать, соглашаться или опровергать.
Извините, но у нас, материалистов так принято для установления истины...
Reply
Reply
Бредовая идея о сотворении мира Всевышним, со всеми вытекающими из этого последствиями, была выдвинута за несколько тысяч лет до моего рождения.
Так что никакого первенства за мной в её обсуждении нет.
Если вы будете продолжать в таком же духе, то скидок вам я делать больше не буду.
Reply
Больше отвечать не буду. Только после того, как представите доказательства бредовости религиозной идеи. Боюсь, что у Вас их просто нет, Виктор. Тогда, и не о чем говорить больше.
В любом случае, спасибо Вам за общение. А я буду за Вас молиться.
Reply
Так же её доказывают каждый год в Иерусалиме на Православную Пасху...
Так что потрудитесь доказать свою бредовую идею о том что Бога нет.
Reply
А вы доказывайте что это не так.
По-моему этот человек сам не до конца продумал что именно он думает о религии. Как-то спонтанно всё у него и не серьезно.
Reply
Leave a comment