Быстрее всего ничего не делать
Отрыл для себя любопытный факт. SSD-шный диск снижает скорость линейного чтения в зависимости от количества хранящихся на нем данных. На 3.8 Тб SAS TLC-SSD наблюдал скорости 150, 280, 380, 450 Mb/sec в зависимости от заполненности fs от 80% до 0%
( Read more... )
( Read more... )
Reply
На диск был восстановлен бэкап. Заливался в один поток отсортированный по имени файла. Никакой дефрагментации. А главное, что я читаю не файловую систему, а блочное устройство,
dd if=/dev/sdb bs=1024k
Reply
Тогда поставить перед ними кеш-чтения из маленького нормального SSD (если такие еще есть конечно). :)
Reply
Он сам по себе SSD.
Reply
Между скоростью чтения 450 и 150 есть небольшая разница. Хотя конечно все зависит от того сколько успевают раздать сетевые интерфейсы (и сколько вообще сейчас запросов).
Похоже что 450 этот SSD покажет только до 25% своей емкости. Любопытно посмотреть на "график скорости от занятой емкости". Неужели на нем "4 ступени"???
Reply
то есть вы читали весь объём? так это нормально, большинство ssd читают незаписанные области на скорости интерфейса, итого чем меньше записанных данных, тем выше средняя скорость.
другое дело, что чтение данных на скорости 150 мегабайт в секунду - это как-то плохо.
sata-накопители обычно приближаются к скорости интерфейса (400+ МБ/с), у sas пропускная способность выше, так что я бы ожидал больших цифр.
а что за модель ssd?
Reply
дефрагментация нужна для HDD
на SSD это смысла не имеет и даже вредно ибо перезапись сокращает срок службы диска
Reply
Leave a comment