Разговор с генетиком о религии
В блоге А.В.Маркова после видео с его интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным, у меня завязался диалог
с известным специалистом по генетической и социокультурной эволюции человека Светланой Александровной Боринской ( Read more... )
"А связь преобладающей религии с уровнем развития общества имеет очень мощное статистическое подтверждение. Но так же как и тот факт, что все народы разные, одни быстрее бегают, другие быстрее думают, является слишком острым и не политкрректным вопросом для более широкого его изучения."
На мой взгляд,все народы одинаковы. Вопрос об экономической модели общества. Зарождение капитализма,основанного на углублении степени разделения труда и НТП,привело к обострению борьбы за ресурсы.Если феодал получал подушевую ренту и был заинтересован в увеличении числа крепостных,то он легко находил язык с церковью,которая проповедовала морально-этические принципы.Капиталиста же интересует не сам человек,а покупатель т.е. платежеспособный спрос,и вот тут борьба за "десятину" обострилась до предела. Ученые,которые получили от капиталиста гранды,начали шельмовать религии,хотя до этого прекрасно творили и изобретали и в рамках религиозной парадигмы.
В ходе этой борьбы мы получили науку искусственно ограничившую себя рамками материализма.Мы получили ученых изобретающих товары (а фундаментальная наука осталась на госбюджете).Мы получили научную парадигму доказывающую свои постулаты только внутри парадигмы и тем самым отрезающую путь к эволюционному развитию науки - подавляющее число наук не являются точными,а остальные подошли к границе за которой сложность математических вычислений такова,что делает невозможным предсказание результата,а лишь дает некоторый вероятностный прогноз возможности события - как к примеру оккультная Астрология:)
Мы получили измордованную Церковь,защищающую научно-философские концепции и за это же обвиняемую учеными,когда они свои концепции меняют.(ну как было с "плоской Землей". это же не Библейская концепция)
Ну и самое страшное - мы получили абсолютно дезориентированное общество,не способное отвечать на новые вызовы времени.
Reply
Общеизвестен факт, что средний IQ белокожего населения заметно выше, чем у чернокожего. Или то, что кенийцы лушшие в мире бегуны на длинные дистанции, а норвежцы - лучшие лыжники.
Все-таки, все мы РАЗНЫЕ, но все мы РАВНЫЕ. У каждого народа свои особенности, свои достоинства и свои недостатки.
Reply
Да, но этот факт вполне объясняется несовершенством методик вычисления IQ.
> Или то, что кенийцы лушшие в мире бегуны на длинные дистанции, а норвежцы - лучшие лыжники.
Это возможно, если этому есть анатомическое объяснение. Например, если у кенийцев в среднем длиннее ноги, то это может помочь им быстрее бегать. Но если отличий нет или они условны, как между пацаками и чатланами, то и следствий из этих отличий быть не может.
По среднему размеру мозга, боюсь, чернокожие могут даже слегка превосходить белокожих. А если учесть разброс, который очень велик, то различие сотрётся. Так что различие в IQ вряд ли объясняется генетически.
Reply
Поселите русских в Норвегию - через несколько поколений это будут такие же норвежцы.
IQ жителя деревни и горожанина отличается. При чем тут народы? Деление есть,но не при чем тут национальность.
Естественно,бразильцы будут играть в футбол лучше эскимосов.Открыть Вам тайну - почему так случилось?
Народы одинаковые - условия жизни разные. Американских рабов вывозили в Либерию для построения демократического общества,а они там чуть ли не апартеид устроили,хотя сами негры.
Reply
Так и я о том же.
Или нет? И бразильцы, и эскимосы одинаковы?
Reply
Условия разные,а не люди.
Reply
Leave a comment