Зачем нужна религия
Хотел написать: зачем была нужна религия, но… нет, все-таки, зачем нужна религия.
Религия одна из форм познания мира, из-за отсутствия достоверных данных, основанная на вере. Убедительного объяснения происхождения мира и человека пока, ни религия, ни наука, к сожалению, дать не могут, но, естественно, роль науки в познании мироустройства ( Read more... )
Религия одна из форм познания мира, из-за отсутствия достоверных данных, основанная на вере. Убедительного объяснения происхождения мира и человека пока, ни религия, ни наука, к сожалению, дать не могут, но, естественно, роль науки в познании мироустройства ( Read more... )
При отсутствии "культуры" во внешней среде человек вырастает животным, лишенным даже налета человекоподобия (внешность разве что). И примеров масса (так называемые мауглеойды отнюдь не казуистика, да и другие примеры есть). И, да, любой (ЛЮБОЙ) человек при определенных условиях (или в отсутствии условий) съест соседа или убьет. Или и то и другое.
Грань, отделяющая нас от животных не существует. Её мы себе придумали, генетически мы все те же обезьяны.
Дальше. Религия не содержит в себе знания. Вера, да. Книжки, написанные неизвестно когда и представляющие ибо еврейские народные сказки, либо арабские, либо индийские- тоже, да. Ну у нас есть русские. Ничем не хуже. Да и народ ничуть не темнее, чем в Европе.
Короче, не говоря уже о том, кого именно считать верующим, а кого не считать- закон странный. А генетически закрепленная мораль- эт да, забавно)
Reply
Как не специалист, уверяю вас: не все способны есть себе подобных.
И потому отправляю вас к специалистам по этологии http://ethology.ru/ и теории эволюции http://evolbiol.ru/.
Не знаю, являются ли для вас такие качества, как альтруизм, самопожертвование ради близких, моральными качествами, но у большинства людей, у многих животных и даже у бактерий они бывают врожденными.
И вот вам цитата от специалиста, который точно не стал бы есть себе подобных:"Закон естественного отбора, самый могущественный из законов живой природы, самый безжалостный и «аморальный» среди них, постоянно обрекавший на гибель подавляющее большинство рождавшихся живых существ, закон уничтожения слабых, больных, в определенных условиях - и именно в тех условиях, в которых создавалось человечество - породил и закрепил инстинкты и эмоции величайшей нравственной силы… (В.П. Эфроимсон, Родословная альтруизма (Этика с позиций эволюционной генетики человека), http://www.ethology.ru/library/?id=29)
Reply
Я так понимаю, поедание щек своих знакомых, выбивание мозга из их черепов и поедание его Вы считаете невозможным для нормального современного человека? В таком случае прошу Вас обратиться к подробностям авиакатастрофы рейса 571 в 1972 году. Выжившие в этой катастрофе живы и здоровы по се день. И абсолютно нормальны.
Я также обращаю Ваше внимание на то, что будучи оторванным от социума человек вырастает в абсолютно бездуховную обезьяну, не способную ни к речи, ни к обучению любому ремеслу, агрессивную, склонную к каннибализму, что и демонстрирует его истинную сущность, а также полностью опровергает любое предположение о врожденности "альтруизма" (никак не принижая ценности этого культурного приобретения).
Все категории "человечности" абсолютно ситуативные и не зависят ни от чего, кроме "конъюнктуры рынка".
Недавно один из самых цивилизованных европейских народов запросто делал мыло из разных других народов (в этом аспекте шутка про абажур, на которую так обиделся один небезызвестный деятель культуры весьма даже не обидна, просто констатация факта). Другие легко и непринужденно бомбят кого и когда хотят. Никакой нравственный закон не мешает нам покупать товары из Китая и Бангладеша. Много еще компромиссов есть, на которые мы идем ежедневно.
Понятия нравственности в разных культурах и в разное время разнятся настолько, что даже относительного единообразия здесь нет.
А естественный отбор никуда не делся. Посмотрите в сводки новостей. Да и мы отнюдь не вершина этого отбора, а лишь звено.
Reply
Одна лишь цитата оттуда:"Исследования последних лет показали, что моральные качества людей в значительной мере определяются генами, а не только воспитанием".
Да и насчет Нобелевской премии мы тоже немного припозднились: ген альтруизма уже обнаружен (http://newsru.com/world/20jan2005/genus.html).
Ну а то, что некоторые представители рода человеческого поедают друг друга, никак не доказывает, что на это способны все. Так же как и матери, выбрасывающие своих детей на помойку, не дают оснований сомневаться в наличии и у людей, и у животных материнского инстинкта.
Религии и необходимы для ускорения эволюции этики, особенно для тех, кто самостоятельно не способен понять, что нравственность это объективная необходимость выживания рода человеческого.
Reply
Другое дело, религия тут не при делах.
Reply
Reply
Leave a comment