Разделяя во многом претензии атеистов к Церкви и священнослужителям, я хотел бы заступиться за религию, как инструмент формирования нравственного поведения человека.
Да, еще Блез Паскаль говорил: "Никогда злые дела не творятся так легко и охотно, как во имя религиозных убеждений». Между Богом и людьми всегда появлялась паразитическая прослойка
(
Read more... )
1. Вот, к примеру, как минимум дважды я пытался вам напомнить некоторые известные любому грамотному человеку, начиная от старшеклассников, вещи - существование понятия "симбионт" и отличие этого понятия от понятия "паразит". И снова, в который уже раз, Вы мне пишете про "полезных паразитов", приводя в качестве примеров классические, хрестоматийные, в любом учебнике приводимые симбионты.
Слава всем богам, что я не взялся еще и растолковывать вам, какую чушь Вы несете, пытаясь привлекать к Вашим "рассуждениям" термины и понятия из генетики, которую Вы знаете и представляете себе еще гораздо хуже, чем общую биологию :(
Но в одном отношении я, похоже, таки был к Вам несправедлив: по меньшей мере часть того, что я принял за сознательные подтасовки, скорее всего на самом деле результат Вашей искренней патологической неспособности различать хотя бы отдаленно близкие/схожие понятия, хотя мне различия между ними кажутся очевидными и существенными.
2. "Я нигде не предлагаю лечить безнравственность религией" - в такой формулировке, да, не предлагаете. Вы предлагаете внедрять религиозность еще и в "научном" виде, хотя ее и без того слишком много. И предлагаете сейчас действовать методами, пригодными в лучшем случае тысячелетие тому назад. И чего ради?
Я не то чтобы люблю спорить. Но я люблю точность, истинность и справедливость ;)
Reply
Leave a comment