Ликбез по общественному мнению и опросам в ЖЖ
Каждый раз, когда я провожу опрос в своем ЖЖ, я сталкиваюсь с одним и тем же набором дико раздражающих аргументов "против". Иногда складывается ощущение, что есть прямо категория людей, которые круглосуточно мониторят просторы интернета, чтобы объяснить всему миру, что "опрос сосет".
И все как один повторяют одни и те же глупости. За годы опросов накопилось раздражение, поэтому хотел расставить здесь точки над i, помахать кулаками после драки и ответить воображаемым бойцам интернет фронта.
Поэтому... отвечаю тем, кто обычно пишут "автор опроса - мудак, потому что..." (далее по пунктам)
1. Репрезентативность выборки
"Выборка нерепрезентативна!" - в один голос кричат сразу несколько комментаторов.
Спасибо, Кэп! Теперь покажи, в каком месте я пишу, что выборка репрезентативна. Прямо пипец, как раздражают такие комменты. Причем пишутся эти глупости с уверенностью клиента, который месяц назад написал рисечерский бриф, потребовал федеральный охват, обвел эту часть брифа красным карандашиком, выделил на это бюджет и теперь в гневе от результатов.
2. Зачем тогда опрос, если выборка нерепрезентативна?
Лично мне не интересно мнение дяди Пети алкоголика из Нижних Пролежней, у которого есть три друга собутыльника и два федеральных канала. О чем думает дядя Петя, интересно только производителям вино-водочного комбината и один раз в шесть лет Владимиру Владимировичу.
Мне гораздо интересней мнение тех, у кого есть ЖЖ и доступ к той же информации, что и у всех в интернете.
3. Откуда ж мы знаем?
Это отдельная категория людей, которая на любой вопрос отвечает не только "не знаю", но и "это тайна за семью печатями и никому эта тайна неведома, так что отвечать нельзя!"
При том, что все, что у них спрашивается - это их мнение. Но это люди, у которых его просто нет. И никогда не было.
Если у вас нет своего мнения, можно тихонько мимо пройти. В ЖЖ достаточно людей, у которых мнение есть.
4. Это как же можно использовать такие данные?
Такой коммент обычно оставляет прототип героя рассказа Салтыкова-Щедрина "как бы чего не вышло". Это люди, которые не просто не имеют своего мнения, но и боятся, что у других оно есть.
Как будто мы результаты этого опроса сейчас в суде будем использовать и к казни будет приговорен ни в чем неповинный человек.
Специально для таких персонажей поясняю - результаты опроса общедоступны и используются исключительно в качестве пищи для размышления. Как и другие сочетания букв и цифр в ЖЖ. Кто хочет, тот для себя сделает вывод и увидит тренд. Если вы не видите в цифрах смысла, то это не значит, что его не видят другие.
5. Нет моего варианта!
Как правило такой коммент принадлежит одиноким волкам. Смысл их жизни - показать, что они не с другими.
На 3 возможных сценария смерти Березовского (естественная смерть, самоубийство, убийство) у них будет свой четвертый - Березовский на самом деле жив, а смерть инсценировал. Верят ли они в то, что БАБ под старость нашел себе двойника, затащил его в Британию, убил его в своем доме, чтобы патологоанатом потом написал "the cause of death is consistent with hanging. The pathologist has found nothing to indicate a violent struggle"? Вряд ли. Тут главное - не быть со всеми. Или наивных комментаторов затроллить.
Таким оригиналам хочется всегда сказать спасибо за интересное мнение, но плодить бесконечное количество вариантов в самом опросе с вашими теориями заговоров - это смешно. tema специально для таких делает опцию "Я мудак и член партии Справедливая Россия".
Такие мысли накипели...