Коломенское

Jun 13, 2012 15:17


Read more... )

Leave a comment

Comments 24

black_skif June 13 2012, 11:30:29 UTC
Этот "дворец" обошелся бюджету Москвы в 2 млрд. рублей. Ответственный - Ресин. До сих пор заммера. Полностью новострой. Внутри фигня ессно.

Reply

sitasi June 13 2012, 11:36:31 UTC
и что?) На счет цифр я говорить не берусь вам наверное виднее. Видно что сделано все красиво и качественно. То что это лишь макет дворца в натуральную величину это и так везде написано. Исторические вещи можно прочитать и так. Я просто не вижу ничего плохого что правительство Москвы занимается воссозданием исторических памятников.

Reply

wlad11 June 13 2012, 12:01:18 UTC
убого. лубок. клюква развесистая из дешёвой фанеры и ДСП. Медведей с балалайками не хватает.
Сплю и вижу как он будет гореть.

Reply

valkam June 14 2012, 09:30:34 UTC
О! Старый знакомый :) Известный архи-экстремист :)

Reply


moscvitch June 13 2012, 12:13:12 UTC
Странно. Столько фотографий бетонного дворца со стеклопакетами, а церковь Вознесения - мировой шедевр, памятник всемирного наследия ЮНЕСКО - вниманием обделена. А снимков Казанской и Дьяковской церквей нет вообще - а это ведь тоже выдающиеся строения.

Reply

sitasi June 13 2012, 12:44:46 UTC
Каюсь... основной целью было посещение дворца. Обошли не весь парк. Возможно сделаем продолжение.

Reply

valkam June 14 2012, 09:35:46 UTC
Вот тут посмотрите - http://valkam.livejournal.com/73943.html

Может быть, это не вызовет у Вас нареканий... :)

Reply


lawrinenko June 13 2012, 14:10:07 UTC
Дворец этот, конечно, только макет (хотя и в натуральную величину), но нападок вроде тех, что выше в комментах, ИМХО, не заслуживает. Габариты, включая внутренние, соответствуют тем, что были сняты при Екатерине II при разборке дворца. Экстерьер тоже. С учетом того, что подлинных русских интерьеров того времени практически не сохранилось, внутреннее убранство - это такая фантазия на тему. Насколько близкая к реальности - объективно судить невозможно, все зависит от степени личного доверия к тем, кто его делал. При всех оговорках и понятном скепсисе около-архитектурной общественности, объект, ИМХО стОящий посещения в любом случае.

Reply

sitasi June 13 2012, 15:27:17 UTC
Спасибо огромное за аргументированный комментарий. Очень приятно читать)

Reply

moscvitch June 13 2012, 18:00:11 UTC
Все говорят про обмеры, но никто что-то их не видел. Есть только гравюра - фантазия на тему, как было принято в эпоху классицизма.

Reply

lawrinenko June 13 2012, 18:13:21 UTC
"Все", "никто" - сильные обобщения. Но если можно аргументированно показать, что история с обмерами - неправда, то это было бы интересно, думаю, не мне одному.

Reply


Leave a comment

Up