ну там комнатушки по 9 метров предлагают а тут апартаменты на 1000 дешевле :)
насчет номеров на час :) я жил как то неделю - охов не слышал... На час снимал когда прилетал после 12 ночи и где то надо было перекантоваться до утра (ехать в химки не хотелось так как утром уже уезжал дальше) то есть мне в случае транзита устроило что услуга номера на час позволила заплатил в два раза меньше (В Измайлово уперлись например и скзаали что пофиг скока живешь сутки или нет - платишь за 24 часа (это при том что мне надо было всего 5-8 часов сна до отлета скажем в питер) так что в отеле ажурный всев ажуре ;)
На тыщу дороже :)) Если вам так важна возможность выспаться в больших апартаментах с претензией на шик - тогда я согласна, это ваш выбор. Мне нужен хороший матрас (увы, по картинкам не проверишь), тишина и душ. А также безопасность и невлипание в неприятные ситуации. А вообще согласна, что для транзитных пассажиров услуга оплаты за полсуток востребована. Но не за три часа, что предполагает совершенно иной тип использования отеля.
Поделюсь выстраданным опытом. В последние годы Кайлу часто приходилось останавливаться в Киеве и жить там иногда и до 2-х недель. Первые годы он останавливался в гостиницах Славутич или Турист, последние 2 года только на квартирах... тех самых, что по часам или на сутки. Это выходит намного дешевле 3-х звездочного Туриста и комфортабельнее (укомплектованная кухня с микроволновкой и холодильником) + стиральная машина, хорошая мебель (включая кровать была с хорошим матрацем - лучше чем дома), кондиционер (в Туристе вентилятора нельзя было допроситься), бесплатный вай-фай. Если останавливаться более чем на 2-3 дня - квартиры рулят ;). В последний раз он останавливался даже на сутки - очень хорошо.
Мое мнение, отель нужен только для визы... Ездили недавно в Таллин, на хотелс.ком были такие прекрасные, недорогие аппартаменты ... но кто знает, как и что они могут дать для визы, так и пришлось нам останавиться в "очень дешовом" отеле, дешевым он был не поцене, а по уровню :(
Тут есть два фактора, которые меня отвращают. Во-первых, при непроверенных контактах легко нарваться на неприятности (нужная квартира занята, плохие условия и прочие разводиловы). Отель все же надежнее, особенно если он есть в авторитетных системах бронирования. Ну и второе - субъективное. Ну не хочу я в квартиру и все. Нерационально, но как епсть.
Comments 7
насчет номеров на час :) я жил как то неделю - охов не слышал... На час снимал когда прилетал после 12 ночи и где то надо было перекантоваться до утра (ехать в химки не хотелось так как утром уже уезжал дальше) то есть мне в случае транзита устроило что услуга номера на час позволила заплатил в два раза меньше (В Измайлово уперлись например и скзаали что пофиг скока живешь сутки или нет - платишь за 24 часа (это при том что мне надо было всего 5-8 часов сна до отлета скажем в питер) так что в отеле ажурный всев ажуре ;)
Reply
Если вам так важна возможность выспаться в больших апартаментах с претензией на шик - тогда я согласна, это ваш выбор. Мне нужен хороший матрас (увы, по картинкам не проверишь), тишина и душ. А также безопасность и невлипание в неприятные ситуации.
А вообще согласна, что для транзитных пассажиров услуга оплаты за полсуток востребована.
Но не за три часа, что предполагает совершенно иной тип использования отеля.
Reply
Иногда так хочеться немного пожить в хорошем отеле :)
Reply
Мое мнение, отель нужен только для визы... Ездили недавно в Таллин, на хотелс.ком были такие прекрасные, недорогие аппартаменты ... но кто знает, как и что они могут дать для визы, так и пришлось нам останавиться в "очень дешовом" отеле, дешевым он был не поцене, а по уровню :(
Reply
Ну и второе - субъективное. Ну не хочу я в квартиру и все. Нерационально, но как епсть.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment