История ничему не учит? Сухие законы были - сработало? Ну да, самогоноварение получило популярность, а народ исхитрился получать алкоголь из дихлофоса, не у всех удачно, но об этих смертях мы же не думаем, правда, алкоголикам же так и надо.
Подорожание? Отлично! Оно и так дорожает каждый день, поэтому особо "обеспеченные" приноровились пить антизамерзайки. Но тут опять же, алкоголики дохнут - так им и надо.
Табак? Ну ок, пойдете по той же схеме... тут, правда, не знаю как фантазия сработает, и что начнут курить. Дай Бог, если солому, но вряд ли.
Вот, я, например, ратую за то, чтобы лекарства в аптеках перестали продавать без рецептов (про мятные таблетки от кашля и аспирин я не говорю), а моя матушка против и у нее свои доводы.
Может быть не стоит сгоряча рубить? Нарубили уже, и ничего дельного в итоге. Я за разграничение, я за то, чтобы у всех были свои права, не нарушающие чужие. Я за то, чтобы у курильщиков были свои места для курения, и у некурильщиков они тоже были.
Я против того, когда правительство рекламирует водку (да-да, я про те самые Советские времена, а вовсе не про 90-е), а потом вводит сухой закон.
А что до статистики. То поверьте как программисту, который работал как раз в этом самом отделе статистики, считая по формулам различные данные: под статистику можно подвести все что хочешь, по-честному, тут главное кто заказчик, на какие вводные опирается. Объективная статистика не существует в принципе. Это лишь инструмент, который каждый приспосабливает для своих интересов.
Я конечно теоретически согласна, что статистика - дама...м-м-м-м... слегка продажная. Но цифры снижения смертности после 1985 года впечатление в свое время произвели.
а я помню какие-то массовые отравления фальсификатом. У нас перед домом в скверике за месяц было пятеро жмуриков. Причем трое из них приличные мужики, практически не пьющие были. Купили с рук дрянь . Это кажется весна 87 была...
Вот только не надо про этих белых и пушистых и практически непьющих, тем более в скверике... Умный прежде всего подумает, что лучше трезвый и живой или лишь бы что, а там оно видно будет. Если не подумет, то в принципе с ним все понятно...
А чему нить люди научились, глядя на своих коллег по стакану скопытившихся от дихлофоса, денатурата и незамерзайки? Нет. Помянули, сказали хороший человек был, почти не пил, на следующий день нашли нового коллегу. А ведь проще подумать и сказать, нет товарищи, я пожалуй поживу еще.
Подорожание? Отлично! Оно и так дорожает каждый день, поэтому особо "обеспеченные" приноровились пить антизамерзайки. Но тут опять же, алкоголики дохнут - так им и надо.
Табак? Ну ок, пойдете по той же схеме... тут, правда, не знаю как фантазия сработает, и что начнут курить. Дай Бог, если солому, но вряд ли.
Вот, я, например, ратую за то, чтобы лекарства в аптеках перестали продавать без рецептов (про мятные таблетки от кашля и аспирин я не говорю), а моя матушка против и у нее свои доводы.
Может быть не стоит сгоряча рубить? Нарубили уже, и ничего дельного в итоге. Я за разграничение, я за то, чтобы у всех были свои права, не нарушающие чужие. Я за то, чтобы у курильщиков были свои места для курения, и у некурильщиков они тоже были.
Я против того, когда правительство рекламирует водку (да-да, я про те самые Советские времена, а вовсе не про 90-е), а потом вводит сухой закон.
А что до статистики. То поверьте как программисту, который работал как раз в этом самом отделе статистики, считая по формулам различные данные: под статистику можно подвести все что хочешь, по-честному, тут главное кто заказчик, на какие вводные опирается. Объективная статистика не существует в принципе. Это лишь инструмент, который каждый приспосабливает для своих интересов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment