"Нерукопожатный" анализ послания Путина
Послушал послание Путина Федеральному собранию. Сейчас скажу крамольную и "нерукопожатную" вещь: это, на мой взгляд, его самое сильное и содержательное выступление за последние несколько лет. Конечно, многое очень запоздало, но тезисно всё очень верно. Не обошлось без популизма, но, в целом, всё по делу. Постараюсь проанализировать водораздельные моменты речи:
1) "О духовности и воспитании". Трудно спорить с путинским "явным дефицитом духовных скреп", но осознание существования этой проблемы настраивает на позитивный лад. К сожалению, нет у нас своих Солженицыных или Сахаровых, способных стать "совестью нации", некими "третейскими судьями" в диалоге власти и общества. Нам действительно очень необходимы "моральные авторитеты", ибо страна фактически полностью утеряла некий ориентир, на который можно равняться. Вся чудовищность ситуации усугубляется тем, что в вакууме морали, главенствующую роль заняли "дома (терпимости) -2", "тесаки" и бесконечный поток криминала и насилия с экранов ТВ. Тут, конечно, нельзя не напомнить Путину, что именно государство сегодня контролирует практически всё информационное пространство федерального охвата, поэтому "дефицит духовных скреп" и его "заслуга", в частности. Полная деградация и "разложение" системы образования тоже никак не способствовали воспитанию гордости за страну. Видны попытки создания неких "советов по правам человека" или "общественных Палат", но, увы, они не приживаются в сознании общества в роли "коллективного" Солженицына.
2) "О нации и национализме". Очень порадовало однозначно негативное восприятие современного русского национализма ("хватит кормить", и прочая ересь). «Мы не должны забывать, что любой национализм и шовинизм наносит прямой, огромный ущерб тому народу, тому этносу, интересами которого якобы озабочены националисты", - очень смелое заявление для Президента в ситуации, когда в стране с каждым днём всё активнее "педалируется" идея, что, якобы, кавказцы и мигранты являются причиной чуть ли не всех бед "исконно русского населения". Я, признаюсь, не до конца понимал видение Путиным этой темы, так как фактическое бездействие (читай потакание) власти во время беспорядков Манежки, "разрешение" ЛДПР нещадно "эксплуатировать" тему " ущемляемых русских" во время выборов в Думу, наводили на мысль, что Путин всё больше склоняется к "националистическому" мировоззрению. Но, надеюсь, сегодняшнее заявление об исключении “любых проявлений национализма и сепаратизма из политической повестки" расставило все точки над "i".
3) "О гражданстве и миграции”. Здесь перед Путиным стояла весьма сложная задача: и "своих" не обидеть", и "чужих" не спугнуть. Президент выступил за облегчение приобретения российского гражданства и одновременно - за ужесточение законов против незаконной миграции. Путинские "метания" мне вполне понятны: сотрудник КГБ, работавший на сохранение СССР и некогда назвавший его распад "величайшей геополитической катастрофой ХХ века" до сих пор не может принять историческую данность, всячески пытаясь "реанимировать" некогда отобранную мечту о великой державе. И это, на мой взгляд, не восстановление прежней формы Советов, о чём, в очередной раз, не подумав, ляпнула Хиллари Клинтона. Путин осознаёт невозможность реконструкции "разрушенного (в его восприятии) общежития", но всячески желает снова собрать всех под одну крышу. Таможенный союз в этом плане должен сыграть ключевую роль, так как СНГ, похоже, всё больше отходит на задворки истории. Кстати, я вполне себе представляю воплощение путинской идеи в жизнь. Более того, смею сделать громкий прогноз, что не за горами то время, когда многие из бывших советских республик вновь соберутся под одной крышей. Но есть у путинской "мечты" и другая сторона медали. На фоне сложившейся в стране вакханалии по поводу "понаехавших ", была необходимость демонстрации Россией и возможного "ужесточения законов против незаконной миграции". Своеобразная политическая "кость" националистическому флангу, ратующему за "чистый белый труд". Хотя, в вышеупомянутом длинном пассаже о "нации и национализме", он недвусмысленно даёт понять бывшим советским гражданам, что “ душой он с ними”. Вы, мол, не обижайтесь.
4) "О политических преобразованиях". В этом блоке Путин перечислил пять "правил добросовестной политической конкуренции" и предложил вернуться к смешанной системе выборов в Госдуму - по партийным спискам и одномандатным избирательным округам. Возвращение "одномандатников" - давно назревшая инициатива, являющаяся неким реверансом оппозиции, пусть Путин и не говорит это открыто, предпочитая фразу "многие политические партии и эксперты".
5) "Немного популизма". Ну, а куда без него? Запрет зарубежных счетов, обязательство отчитываться о расходах для чиновников, громкие заявления по борьбе с коррупцией и упоминание Сибири и Дальнего Востока - необходимые аспекты послания, демонстрирующие, что он - Президент всей страны. Цитирование Ломоносова - это, кстати, не только напоминание о "колоссальном потенциале Сибири и Дальнего Востока", но и констатация явных пробелов в работе власти в этих регионах.
6) Эпилог. Послание Путина было практически безукоризненно риторически. Хочется верить, что "пенсионный возраст" Президента сыграл некую переломную роль в его переосмыслении будущего страны (хотя, здесь скорее "принятие желаемого за действительное" (wishful thinking)). У меня есть некое ощущение этого на подсознательном уровне, которое весьма сложно аргументировать. Путин будто "осел" после бурного "брожения", словно домашнее вино. Я по-прежнему считаю, что путинская форма правления не отвечает многим современным вызовам страны, но раз уж мы "имеем то, что имеем", хочется верить, что за всеми этими правильными словами последуют реальные действия.