В теории международных отношений (есть такая гуманитарная наука) чуть ли не со времен древнегреческого историка Фукидида давно известны и (нео)либерализм (мир движется к глобальному сотрудничеству), и (нео)реализм (ресурсов на всех не хватит, и противоборствующие блоки - единственно выгодный вид международных отношений), и (нео)марксизм (развитые
(
Read more... )
В 90-х, как проигравшая в Холодной Войне страна, должна была пойти на кабальные прозападные законы, которые нам обязалось перд США выполнять. А сотрудничества с Ираном, Венесуэлой и иранско-сирийским Хамасом на то время, только потому, что у этих стран именно, что независимая политика и оставалась. По Венесуэле в частности России нельзя было допустить, чтобы прозападные страны взяли под свой собственный контроль тамошнюю добычу нефти и не смогли контролировать цены на нефть в масштабах ещё больших, чем при управляемом подъёме её добычи, что катастрофически ударило по жэконимке США. А Чавес, тогдашний венесуэльский, США на дух не переносил, что только России на руку и шло. Все остальные страны либо шестёрки, прикрученные на кредиты США, либо партнёры по типу Германии или Саудии, которые на 199% встали бы на сторону только США.
А про всякие там по правки... Так для того Акт Магнитского и сделали в качестве предупреждения, а поправка Венника уже давно изжила себя, ибо создавалась, как экономическая санкция в адрес СССР в связи с недопущением для выезда евреев из советского государства.
То бишь у вас тут враньё на вранье. Врать же тоже уметь надо,
Reply
Reply
Reply
Reply
про Железногорск вы удивительно осведомлены. Прямо больше знаете, чем местный депутат. Прямо как тролль какой-нибудь.
А Смирнова (клептократив Озеро) слили что ли? И Адамова? Не терпится услышать объяснения информированных источников.
Reply
Reply
и если вам приятно, когда вас имеет кооператив озеро а вы только глазенками хлопаете в сторону США, оставайтесь при своем мнении. как говорится, я про Фому, вы мне про Ерему.
Reply
Reply
Leave a comment