Снова вляпался в Оськина
Взял не особо рассматривая, благо недорого, а фамилия-то майенким шрифтом.
До этого уже спустил в подъезд его Брусиловский прорыв и что-то там про кавалерию.
Совершенно бесячий стиль. Ошибок или просто авторского бреда как таковых, наверное, нет, потому что идёт сплошная копипасти, причем низшего разряда, без разбора источников, лишь бы они на русском были, потому что языками не владеем-с.
Ну и выбешивает жвачный, зацикленный стиль донесения мысли. Встав на позицию, автор раз восемь повторяет тезис, словно учитель истории перед хихикающей и отвлекающейся аудиторией, "вот это важно, вот это буду спрашивать на экзамене". Доходит до абсурда, буквально на одной странице сказано два раза, что кавалерия находилась на флангах армии (это помимо других страниц).
Ладно стиль, нашёлся стилист хуев, но непонятен сам жанр сочинения.
Как описание событий 1914 года это нелепо, ну что ты там напишешь на 200 страницах; как авторский взгляд, "переслеговщина" тоже нет, тут нет ничего своего, сплошные цитаты, причем один раз Свечин, а другой типа "Вестник Ржевского университета, Галина Быкова" с цитатой "Русская армия сыграла важную роль в войне".
Из плюсов - хорошоя мелованная бумага, пальцам приятно.