...продолжение размышлений на заданную жизнью тему.
Гляжу на это своё незатейливое творение, которое попало в
топ и думаю...
Как по мне, так это, скажем...текст не без изъянов:)
Написан был быстро, коряво и только потому, что мне с утра болела голова, а Ксюше в телевизоре случилось сказать явную хуйню.
Ну...ей случается такое не в первой.
Так и я писал тексты, гораздо лучше этого:)
Но в топ попал именно этот, и начал жить своей жизнью.
Кто-то его перепостил, кто-то в комментариях вступил в длительные дискуссии с оппонентами и прочее.
Но некоторые моменты заставляют задуматься.
Я заметил, что кроме немногочисленных ботов, есть много людей, корые высказывают именно СВОЁ мнение на данную тему.
Как ни странно, но очень мало кто заметил, что я писал не о происхождении этих денег, не об их "законности", не о том, как в России хорошо (плохо), по сравнению с Америкой, а о том, что эти деньги, в таком виде, как их обнаружили, не оставляют сомнения, ДЛЯ ЧЕГО ОНИ БЫЛИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ!
По моему, здесь не нужно уходить в идиотский формат "отмазок", с оглядкой на "запад". Такие заявления, об "унитазном" способе хранения денег в конвертах, об обычности такого хранения и прочее, полностью низводят потуги "креативного" и "среднего класса" на серьёзность восприятия со стороны окружающих, до уровня перебранки дурачков-второгодников...
Как совершенно верно заметила
Татьяна Соломатина, "или трусы или крестик".После чего становится очевидной ГЛАВНАЯ ТЕМА.
А от неё-то нас и хотят отвлечь...
Хотя...тема - говно, но интересно, как всё это происходит:)
Что я заметил в комментариях:
- Желание увести обсуждение в сторону "унитаза", но об этом - см. выше.
- Нескрываемая тенденция к использованию грязного языка, как средства выражения мысли или способа вывести противную сторону из себя.
Что отрадно - почти нигде не получилось так, как хотелось. Я был удивлён взвешеными, технически подробными комментариями по теме от людей, несогласных с "оппозицией".
Трудно отвечать по существу, когда основным аргументом является "говно, насрать, обосрать, в жопе", и прочие производные на заданную тему. Я заметил, что этот аргумент является основным и любимым среди определённого круга. Нет, не пидарасов, как вы подумали, а какгбэ....ну...не хочу быть обвинённым ещё и в этом, а потому, промолчу...
Вы не замечали?:)
- ОБЩЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ - "ОППОЗИЦИЯ" ВЫГЛЯДИТ ДОРАЗДО ГЛУПЕЕ И МАРГИНАЛЬНЕЙ, НЕЖЕЛИ ПОДАЁТ СЕБЯ.
Возможно, что это такая "хитрая" работа кремлёвских чекистов.
Тогда....она удалась:)
Но тогда....значит нормальной, взвешенной, знакомой с началами приличий оппозиции....нет?!
- Значит "оппозиция", это сборище отребья, которое придумало себе свою "креативность" и "среднеклассность", лишь для того, чтобы подбив ещё более дурных, дорваться до "кормушки" и забыть о своей "оппозиционности", как о дурном сне "звезды эстрады", прошедшей через "одинраснепидарас"?!
Говорю всё это исключительно опираясь на комментарии к моей однодневно-славной "статье":)
От себя только добавлю, что не являюсь противником использования таких популярных слов, как "хуй, жопа" итд.
Но немотивированное их применение настораживает.
Как в той комбинации, с зайцем и морковкой...