По итогам семинара-игры Переслегина

Sep 19, 2007 15:54

С чувством глубокого удовлетворения должен признаться, что испытываю чувство глубокого удовлетворения. Если в предыдущей игре я в основном пытался понять, кто я, что я тут делаю, и что я хочу тут делать, то на этот раз мне удалось нагло использовать подвернувшийся момент в своих корыстных целях ( Read more... )

единоборства, 3-ий контур, 2-ой контур, 7-ой контур

Leave a comment

ska_zka September 19 2007, 14:03:12 UTC
а понравилось мне эксплуатировать американскую мечту. удобные они оказались. только не факт, что потому, что это они удобные, а не потому, что это у нас так удобно придумалка разогналась :)

"это вы специально долго думали, кого в президенты, чтобы штаты так удачно поделились"? :))

Reply

mortulo September 19 2007, 14:09:39 UTC
А так ли важно, откуда начинать заражение вирусом "нанодемократии"? И с чего бы это американская мечта?

По моему вопрос в такой формулировке не ставился. Было утверждение: "Удачный выбор"

Reply

ska_zka September 19 2007, 14:35:34 UTC
конечно важно! :)). оттуда, где сейчас оказались - наверное удобнее начинать, чем сначала куда-то в более удобное место топтаться.

про американскую мечту не помнишь? может, пока главные делали доклады, остальные накачивали команду. у меня отложилось, что именно после привязки новейшего мифа о житии в когнитивном мире к известному мифу об американской мечте (не той, которая про дом и детей в 50-х, а той, с которой старый свет ломанулся в новый), девушки таки ухватили хвост идеи, вышли из растерянности и прессинга "вам нужно срочно продумывать содержание реформ", и стали активно генерить варианты ее материализации. и тоже заработали "вирусами".

что-то такое "уж не знаю, специально или нет" было. кстати. ты открыто, несколько раз громко вслух говорил о том, на какой стратегии строил игру, но ведущие никак не показали, что связали эту информацию с произошедшими событиями.

Reply

3 контур :)) ska_zka September 19 2007, 21:10:03 UTC
про последнее, чет подумалось. что если попробовать посмотреть на "вброшенную инновацию" из модели темпа переслегина, то "пришел чувак, дернул из будущего кусочек колоды" и задал темпу на разнице внутренней расбалансировки (небольшой, потому как кусочек вполне целостный) и колбасней внешнего мира от на него обрушившегося. а поскольку сам дернутый кусочек содержит в себе те самые страховки на случай окружающей колбасни мира от вброшенной инновации, то получилось "вполне нормально для первого раза".
любопытно, как это все обрабатывает сам зачинщик, накачавший аудиторию образами темпа и инноваций, и честно получивший от нее в ответ :).

Reply

Re: 3 контур :)) mortulo September 20 2007, 05:57:21 UTC
Знаешь, это все фигня. Меня сейчас больше интересует некий провал на самом нижнем контуре - в тактике. Надо срочно затыкать дыру, ибо... "Тяжело колдовать, когда у тебя из спины торчит меч". Поставлю в копию, когда буду отписывать.

Reply

Re: 3 контур :)) ska_zka September 20 2007, 08:26:41 UTC
"танк" ю :)

но ты не обольщайся (если вдруг), что там так уж провально :-D

Reply

Re: 3 контур :)) mortulo September 20 2007, 09:04:59 UTC
С чего ты взяла, что провально у меня? Тот комментарий меня особо не трогает. Провально у штатов. Тут озвучивать не будут, а то некоторые умники потом начнут орать "А мы знали, мы знали!"

Если при думаю, как обойти, им скажу, где провал :) Есссно, провал с точки зрения осуществляемой стратегии. Даже не стратегии... А созидающих ограничений, заложенных в стратегии. А раз ограничения созидающие, решение есть, я пока не знаю какое.

Reply

Re: 3 контур :)) ska_zka September 20 2007, 10:03:23 UTC
ээ, вроде бы не было сказано, что "у тебя". какой комментарий? бох с ним

анонс мысли зачотный :) правда, сдается мне "фиг узнаешь умозрительно, надо пробовать"

Reply

тактическое, наверное ska_zka September 20 2007, 07:44:41 UTC
про мифотворчество. там есть фишка-правило. делая новый миф - привяжи его ненавязчиво к известным и полезным новому мифу "архетипам", изящненько так... типа, воткни вилку в розетку. с верой и воодушевлением тогда все будет ровно.

(если обратить внимание на то, как появляются мощные мифы, то эта фишка хорошо видна)

Reply

Re: тактическое, наверное mortulo September 20 2007, 08:58:22 UTC
Демократия - это ведь тоже миф

Reply

Re: тактическое, наверное ska_zka September 20 2007, 10:10:31 UTC
по мне более абстрактный, и уже с чем только не перемешаный. не кипит по поводу него ничего в душах. ну разве что типа "деньги налогоплательщиков снова про..".
а вот "новый свет-старый свет" .. смотрел "Слуга государев"?

Reply

Re: тактическое, наверное mortulo September 20 2007, 10:38:14 UTC
Для меня это гораздо более абстрактный миф

Reply

Re: тактическое, наверное ska_zka September 20 2007, 10:53:38 UTC
"несколько взаимосвязанных мифов лучше чем один" :) говорят

Reply

livelight September 20 2007, 09:22:12 UTC
А что такое "нанодемократия"?

Reply

mortulo September 20 2007, 09:41:47 UTC
Ну... В игре я начал продвигать идею "фрактальности" на уровне политического устройства. Уже после игры выяснилось, что эту тему пытаются копать правоведы и называют это таким понтовым словом. Ты же в курсе, что все "нано" у нас модно.

Reply

livelight September 20 2007, 10:21:38 UTC
> все "нано" у нас модно

Вот я сначала тоже об этом подумал, увидев слово :)

Reply


Leave a comment

Up