Преподавательское-брутальное
Любимая тема на всех форумах единоборств - "кто сильнее тигр или слон?". Но еще больше копий ломается на обсуждении: "кто сильнее: копытные или хватающие?" То бишь кто кого уделает: ударник борца или борец ударника? В конце концов оказывается, что борьба это наше все: борец кого хошь кинет, задушит и заломает. А ударник заведомо находится в проигрышной позиции и ему ничего не светит. Одно не понятно тогда, почему таки народ предпочитает кулаками махать, а не лапать всех своими грязными руками?
Как человек, периодическим махающий кулаками, и как человек, которому довелось вдоволь пообниматься с потными вонючими мужиками… О чем это я? Увлекся. В общем посмотревший на это безобразие с обоих сторон - имею свое мнение: ударник вполне может противостоять борцу. Но значит ли, что у любого ударника есть шансы против борца? Нет, не значит. У борца вполне больше шансов справится с ударником. Значит ли это, что борцовская техника имеет преимущества? Нет, не значит. Дело не в технике. Дело даже не в борцах. Дело… В том, как учат ударников. Как их учат работать против борцов. А никак их не учат, вообще никак.
В свое время на айкидо, когда в наши тупые головы вбивались новые для нас концепции, то они доходили гораздо веселее, когда оппонент атаковал ножом. Сразу все становилось ясным и понятным: куда уходить, куда девать пузо, как правильно держать руки. Но перед тем как работать против ножа, несколько занятий было уделено тому, как правильно атаковать им. А вы что хотели? Мы учимся работать против работы ножом, или учимся работать дилетантского тыкания им в нашу сторону? Так в последнем случае никакого айкидо не надо - надо просто лупить по тому, до чего дотянешься.
Вот и ударники… "Будем работать против борцов". Угу. Душераздирающее зрелище. Ни один борец так атаковать не будет. А если будет, но захват будет совсем иным. И пыжится он так долго не будет. А откуда ударнику знать, что будет делать борец? Борьба все-таки вбивает в тело специфические рефлексы, ощущение тела оппонента, его центра тяжести на очень близком уровне, когда ты ощущаешь его всем телом, а никак не глазами. И вы предлагаете это имитировать ударнику?
Ладно, наши ударники не умеют бороться. Давайте позовем борцов и потренируемся с ними! Логично. А вот дальше начинается сплошная нелогичность. Приходят борцы и… Ударники начинают бороться. И я бы понял, если бы они учились тому, против чего ни будут работать, чтоб потом заместить борцов. Нет, парадокс заключается в том, что они учатся бороться против борцов! Это просто песня какая-то. Отличный ударник, которого взяли в захват забывает, что он ударник и начинает играть по правилам оппонента, на том поле, где тот заведомо силен.
На семинаре Бозтеп показал всем, что у них что-то не то с этими рефлексами. Он подходил и говорил: "Нападаю!" и хватал всех за руку. Первая реакция у всех была одна и та же - все начинали освобождаться от захвата, направляя внимание туда. В исполнении Бозтепа это выглядело совсем иначе. Хватаешь за руку? Зато вторая уже летит тебе в репу. Никакой борьбы - на, бери, если хочешь. Только зачем тебе она, если тебе в голову только что впечатался хорошо поставленный удар?
И так было во всем остальном. Борьба? Что ж, никто не говорит, что надо уметь чувствовать захваты, выкручиваться, подсаживаться, контрить… Но только с какой целью? Поверьте, очень трудно задавить в себе инстинкты не бороться, когда к тебе тянут руки. Вставлять между им и тобой колени, специально ложиться на спину, позволять пройти на бросок… Чтобы оставить свободными руки и пространство для ударов. Очень тяжело что-либо сделать с человеком, если тебе при этом лупят локтем в голову. Это кстати еще одна вещь, из-за которой тяжело тренироваться с борцами. В действительно хотите бить им локтем в голову во время тренировки? Ах, вы обозначите? А как это обозначение помешает ему провести бросок? Правильно - никак не помешает. А помешает вам, помешает приобрести опыт, что бывает, когда человек идет на бросок и получает полновесный удар в голову, в горло, по почкам и прочему ливеру, помешает научится не стоять столбом, когда борец лезет вперед, а делать то, чему тебя постоянно учили - т.е. бить.
Любая тренировка с борцами заканчивается одним и тем же, если ты отказываешься бороться, а вспоминаешь, что ты ударник. Да, тебя бросают, но ты же наверняка успеешь зацепить его в голову, горло, пах и еще куда-нибудь, докуда дотянешься? Как правило, борцы больше тренироваться не приходят. Правильно, а вы бы пришли? А останавливаться они не привыкли. Самое интересное, что и до ударников, имитирующих борцов, во время борьбы не доходит, что после обозначенного локтя в голову не мешало бы остановиться, чтобы дать отработать напарнику, а не лезть дальше, демонстрируя тотальное превосходство борьбы без учета реальной ситуации. Айкидзины очень мудры, уделяя столько внимания подготовке своих уке.
Да черт, с ним, с борцами. Удар кулаком в партере остановит прущего на вас борца? Думаете? А вы попробуете, будет очень удивлены. Почему-то у ударников есть слепая вера в то, что если у меня хороши удары в стойке, то они хороши всегда. А попробуйте лечь на спину, напрячь пресс, оторвать плечи и побить так лапы? Куда сила ушла? Мышцы работают уже иначе, центр тяжести не подключишь, ноги выключены. И вы этими ударами решили останавливать борца? Самое интересное, что даже добить борца, сидя на нем верхом становится проблематично - по тем же причинам. Но отрабатывать удары в таких позициях столько же времени, сколько тратиться на удары в стойке почему-то не хотим. И какой ты ударник, если твои удары сильны только при определенных условиях?
Да впрочем, как обычно, дело не в ударниках и борцах. Так всегда - вместо того, чтоб посмотреть, как в новых условиях использовать весь наш опыт и знания, мы пытаемся играть по чужим правилам на чужой территории, а после этого удивляемся: "А почему мы все время проигрываем?". А может все-таки уделить немного внимания тому, чтоб посмотреть, как твои сильные стороны могут сработать в новой ситуации?
Как человек, периодическим махающий кулаками, и как человек, которому довелось вдоволь пообниматься с потными вонючими мужиками… О чем это я? Увлекся. В общем посмотревший на это безобразие с обоих сторон - имею свое мнение: ударник вполне может противостоять борцу. Но значит ли, что у любого ударника есть шансы против борца? Нет, не значит. У борца вполне больше шансов справится с ударником. Значит ли это, что борцовская техника имеет преимущества? Нет, не значит. Дело не в технике. Дело даже не в борцах. Дело… В том, как учат ударников. Как их учат работать против борцов. А никак их не учат, вообще никак.
В свое время на айкидо, когда в наши тупые головы вбивались новые для нас концепции, то они доходили гораздо веселее, когда оппонент атаковал ножом. Сразу все становилось ясным и понятным: куда уходить, куда девать пузо, как правильно держать руки. Но перед тем как работать против ножа, несколько занятий было уделено тому, как правильно атаковать им. А вы что хотели? Мы учимся работать против работы ножом, или учимся работать дилетантского тыкания им в нашу сторону? Так в последнем случае никакого айкидо не надо - надо просто лупить по тому, до чего дотянешься.
Вот и ударники… "Будем работать против борцов". Угу. Душераздирающее зрелище. Ни один борец так атаковать не будет. А если будет, но захват будет совсем иным. И пыжится он так долго не будет. А откуда ударнику знать, что будет делать борец? Борьба все-таки вбивает в тело специфические рефлексы, ощущение тела оппонента, его центра тяжести на очень близком уровне, когда ты ощущаешь его всем телом, а никак не глазами. И вы предлагаете это имитировать ударнику?
Ладно, наши ударники не умеют бороться. Давайте позовем борцов и потренируемся с ними! Логично. А вот дальше начинается сплошная нелогичность. Приходят борцы и… Ударники начинают бороться. И я бы понял, если бы они учились тому, против чего ни будут работать, чтоб потом заместить борцов. Нет, парадокс заключается в том, что они учатся бороться против борцов! Это просто песня какая-то. Отличный ударник, которого взяли в захват забывает, что он ударник и начинает играть по правилам оппонента, на том поле, где тот заведомо силен.
На семинаре Бозтеп показал всем, что у них что-то не то с этими рефлексами. Он подходил и говорил: "Нападаю!" и хватал всех за руку. Первая реакция у всех была одна и та же - все начинали освобождаться от захвата, направляя внимание туда. В исполнении Бозтепа это выглядело совсем иначе. Хватаешь за руку? Зато вторая уже летит тебе в репу. Никакой борьбы - на, бери, если хочешь. Только зачем тебе она, если тебе в голову только что впечатался хорошо поставленный удар?
И так было во всем остальном. Борьба? Что ж, никто не говорит, что надо уметь чувствовать захваты, выкручиваться, подсаживаться, контрить… Но только с какой целью? Поверьте, очень трудно задавить в себе инстинкты не бороться, когда к тебе тянут руки. Вставлять между им и тобой колени, специально ложиться на спину, позволять пройти на бросок… Чтобы оставить свободными руки и пространство для ударов. Очень тяжело что-либо сделать с человеком, если тебе при этом лупят локтем в голову. Это кстати еще одна вещь, из-за которой тяжело тренироваться с борцами. В действительно хотите бить им локтем в голову во время тренировки? Ах, вы обозначите? А как это обозначение помешает ему провести бросок? Правильно - никак не помешает. А помешает вам, помешает приобрести опыт, что бывает, когда человек идет на бросок и получает полновесный удар в голову, в горло, по почкам и прочему ливеру, помешает научится не стоять столбом, когда борец лезет вперед, а делать то, чему тебя постоянно учили - т.е. бить.
Любая тренировка с борцами заканчивается одним и тем же, если ты отказываешься бороться, а вспоминаешь, что ты ударник. Да, тебя бросают, но ты же наверняка успеешь зацепить его в голову, горло, пах и еще куда-нибудь, докуда дотянешься? Как правило, борцы больше тренироваться не приходят. Правильно, а вы бы пришли? А останавливаться они не привыкли. Самое интересное, что и до ударников, имитирующих борцов, во время борьбы не доходит, что после обозначенного локтя в голову не мешало бы остановиться, чтобы дать отработать напарнику, а не лезть дальше, демонстрируя тотальное превосходство борьбы без учета реальной ситуации. Айкидзины очень мудры, уделяя столько внимания подготовке своих уке.
Да черт, с ним, с борцами. Удар кулаком в партере остановит прущего на вас борца? Думаете? А вы попробуете, будет очень удивлены. Почему-то у ударников есть слепая вера в то, что если у меня хороши удары в стойке, то они хороши всегда. А попробуйте лечь на спину, напрячь пресс, оторвать плечи и побить так лапы? Куда сила ушла? Мышцы работают уже иначе, центр тяжести не подключишь, ноги выключены. И вы этими ударами решили останавливать борца? Самое интересное, что даже добить борца, сидя на нем верхом становится проблематично - по тем же причинам. Но отрабатывать удары в таких позициях столько же времени, сколько тратиться на удары в стойке почему-то не хотим. И какой ты ударник, если твои удары сильны только при определенных условиях?
Да впрочем, как обычно, дело не в ударниках и борцах. Так всегда - вместо того, чтоб посмотреть, как в новых условиях использовать весь наш опыт и знания, мы пытаемся играть по чужим правилам на чужой территории, а после этого удивляемся: "А почему мы все время проигрываем?". А может все-таки уделить немного внимания тому, чтоб посмотреть, как твои сильные стороны могут сработать в новой ситуации?