Хотелка. Аппетиты растут

Mar 21, 2007 16:53

Хорошо было Будде - сел и с корнем выкорчевал все желания. Нет желаний - нет проблем. А нам каково? Объемы наших желаний почему-то никак не хотят становиться меньше. Но ведь в чем загадка, хотим мы все больше, а ресурсов на это хотелось бы направлять все меньше. Ибо количество наших желаний тоже не стоит на месте ( Read more... )

философия, 2-ой контур

Leave a comment

Comments 66

ex_on_the_va630 March 21 2007, 14:08:08 UTC
Самая фигня в том, когда в принципе ничего не хочешь, а мирское существование длить не опостылело, садится под банан и умирать не хочется. Тут-то и начинаются самые весёлые минуты в жизни...

Reply

mortulo March 21 2007, 14:32:32 UTC
Ну раз умирать не хочется, то значит все равно чего-то хочется? :)

Reply

ex_on_the_va630 March 21 2007, 14:33:14 UTC
Тока кушать.

Reply

mortulo March 21 2007, 14:36:04 UTC
Дык еду где-то надо еще нарыть

Reply


(The comment has been removed)

mortulo March 21 2007, 14:33:37 UTC
А что? :) Зато равлечешься :)

Reply


3dwalker March 21 2007, 14:24:06 UTC
Где почитать про методы группы В и С ?
как про структуру?

Reply

mortulo March 21 2007, 14:34:41 UTC
Так это ж вроде в теории управления вроде входит? Я там фамилию упомянул, можно по ней конкретней поискать. Я просто умял себе в голове это, как хороший пример.

Reply


chip33 March 21 2007, 16:05:53 UTC
По-моему в аккурат в какой-то момент хотелка просто интегрируется с воображением/исполнением так, что разочарование туда уже не вписывается.

Reply

chip33 March 21 2007, 16:16:40 UTC
Хорошо было Будде - сел и с корнем выкорчевал все желания.

Кстати, вроде бы это вовсе не то, что Буддыч сделал. Насколько я уяснил в итоге, "просветление" состоит не в исчезновении желаний вообще, а в исчезновении навязчивых (компульсивных) желаний. Которые довлеют над умом и приносят омрачения. Типа страха, жадности, ЧСВ, и т.д.

А всякое стремление к познанию, любовь ко всему живому и т.д. только приветсвуется и культивируется.

Reply

mortulo March 21 2007, 17:27:00 UTC
Вот в этом то и фишка, которая меня смущает. Кто выбирает, какие желания правильные? :)

Reply

chip33 March 21 2007, 19:29:45 UTC
В принципе сам на себе, используя следующий критерий - если после поддавания этому желанию, а особенно после его невыполнения на тебя снисходит "темнота" - отупение, злоба, страдания, то оно навязчивое, темное.

А если "свет" - ясность, радость, доброта - то оно "озаренное". Скажем, при любопытстве нет возможности получить нежелаемое - что ни узнаешь, все интересно. Может оказаться нежелательно для чего-то другого, но для собственно любопыства не может быть облома.

Но ввиду того, что народ эту ниву уже давно пашет, и физилогически люди сильно похожи, уже есть рекомендуемые указания, на какие желания лучше напирать, а какие лучше херить.

Но доработку напильником однозначно каждый сам делает. ;)

Reply


molnija March 21 2007, 17:21:52 UTC
не вкурила :)

Reply

mortulo March 21 2007, 17:26:12 UTC
Тссс... Я тоже :)

Reply

molnija March 21 2007, 17:28:06 UTC
хм
выдыхает*

слушай, а вот если в двух словах - в чем сила, брат соль поста?

Reply

mortulo March 22 2007, 06:56:42 UTC
Это так сказать из моего рабочего. Обкатываю связи на разных уровнях для "все едино". Соединял умняки из теории управления с псевдошманаскими шняжками. Сборка и разборка. У тебя скорей знание не разделено на отдельные островки, а народ иногда встяет по крупному - приходится перекидывать мостики.

Reply


Leave a comment

Up