друзьям-добровольцам

[morskoy_pesik]

На основании всего, что в этом сообщении чуть ниже (рекомендую внимательно читать и думать, особенно над передачей с разработчиком закона), всех, кто имеет отношение к реальному добровольчеству, особенно в тех сферах, где государство особенно явно не справляется и из-за работы добровольцев чувствует себя уязвленным (пожары, поиски, спасработы и т.

Comments

[boma_d]

я не умею так умно, как все вы. Но мне видится это примерно так.

Все те, кто наверху - они же обычные люди. Обычные - это в понимании "как все". Из тех, кто хавает телевизор, в отпуске желает, чтобы на пляже в Турции их развлекали аниматоры, мусолит липкие страницы желтой прессы и проч.
Обычный человек, не глупый и даже думающий, узнав, где я работаю, первым делом спрашивает: "вы помогаете МЧС, что ли?", а потом: "А вот я слышал, что Гринпис...." и далее следует стандартный набор глупостей. Где-то краем уха слышал, что ГП продаются то Газпрому, то Шеллу, что они мажут краской шубы, а еще они вегетарианцы поголовно ну и, конечно, американские шпионы и деньги гребут лопатой. Ну, вы сами знаете весь этот бред.

Я к чему это сейчас? Помню, в 2009м году, когда мы тушили пожар в Терву, я подслушала разговор двух представителей арендаторов. Они, обсуждая между собой наше появление на пожаре рассуждали, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы люди добровольно, не получая никаких денег, занимались этим грязным делом.

В понимании обычного человека, никто не может что-то делать просто так. Все продается и покупается. И если я буду выполнять какую-то работу, значит мне должны за это заплатить или еще какой-то кусок пирога отломится. Осознание того, что есть идиоты, которые делают трудную работу запростотак, раздражает. Раздражает потому, что это требует осмысливания - кто-то лучше меня. Но ведь я же прекрасный! Значит эти придурки не альтруисты, а просто ловчее меня имеют свою выгоду. И за это их еще больше ненавидят.

Так же и с властью. Да. Они боятся самоорганизации. И трезвомыслящих свидетелей на местах несчастий тоже. Но я думаю, что они в том числе совершенно искренне НЕ ВЕРЯТ, что есть люди, которым не наплевать. У них просто не укладывается это в головах.

[barsssir]

Согласен с Машей. Примерно так оно и есть.
У меня был примерно такой разговор с "благополучателем":
- Вы МЧС?
- Нет, мы сами по себе.
- Я тоже так хочу. Вам сколько платят?
- Нам не платят.
- Нихачу....
:)))))

Гриша, у тебя есть конкретные предложения, что делать с этим законом? Участвовать в его корректировке тебе не дадут, это уже ясно.
Да в обсуждении на нашем форуме есть утверждение что "нас это не коснется", потому что:
1. Если его текст нас устроит, мы будем им пользоваться.
2. Если не устроит, мы легко найдем способ выйти из под его действия.
Я сам тратить время на то что не даст результатов не буду.
У нас новый учебный сезон, профилактические мероприятия в лесах. Это эффективно, это дает нам политический вес. Кто захочет - увидит.

И Алексей на Лесном форуме в последнем абзаце очень точно описал ситуацию :)

[morskoy_pesik]

Сергей, я ни в коем случае не хотел обидеть или как-то зацепить "Экстремум". Я с огромным уважением отношусь и к вам и к вашей работе и к форме организации... Я только хотел подчеркнуть, что это общее для нас всех отношение. Я ведь также реагирую на все предложения, которые меня отвлекают от дела и выглядят неопасными для моей деятельности прямо сейчас. Тем более с неявными перспективами по части успеха.

Переделывать закон я не стану. Даже, если пригласят. Мы на этом уже попались один раз. С ФЗ№100. Мы вычитывали юридические ляпы и противоречия, а вместо наших поправок они вносили статьи против нас и нам же потом было труднее с ними бороться. Впрочем, они туда успели ошибок и противоречий добавить в последний момент, так что все равно не работает.

Я думаю максимально громко говорить о том, что закон не нужен, что принимается он против вполне определенных групп добровольцев. Говорить и в СМИ и в интернете. Так, чтобы потом было легче работать в условиях действия этого закона. Нас будет труднее закрыть, если работа вопреки этому закону будет логичным и публичным продолжением скандала, в котором мы были однозначно правы.

И плохо, если кто-то кроме единоросских "волонтеров" будет закон публично поддерживать. Или говорить, что "ладно и так можно работать, может, даже польза будет". Поскольку этим будут пользоваться для того, чтобы противопоставить одних другим.

[kudesnikxpehob]

1. Что бы мы не говорили про этот закон, на трудность борьбы с нами это не повлияет. По крайней мере я не вижу реалистичного механизма такого влияния.
2. Полностью согласен, что очень важно, чтобы ни одна вменяемая организация не озвучивала идею о том, что закон может и так себе, но какая-то польза наверно будет. Именно потому, что это мгновенно будет использовано для раскола волонтерского сообщества.