ПРивет:-), я давно не в теме, но мне кажется, что это зум-объектив и он подходит для стритфото и даже птичек высматривать, но не для съемок в замкнутой местности.
Ну этот объектив был у тебя во владении уапше-то. С Никоном Д90. Я потому и спросил, как непосредственного владельца.
Так-то я теоретиську информацию эту знаю. Просто, думал, что ты помнишь его возможности и можешь их сопоставить с сегодняшним днём. Хватило бы его тебе сегодня для твоих задач?
У меня ФФ Д700 и квадратов поболе. "Характер" в тестах - это такое, смесь технодрочинга с тёплостью и ламповостью. А удобство оперирования в определённых ситуациях и личные впечатления от использования - совсем другое. Мне интересно второе. На первое я давно плюнул, это мне не интересно.
Я вашу позицию уже понял. Я просто обосновываю резонность своего вопросу к автору блога. А вы пытаетесь меня убедить в том, что я это делаю зря. Зачем? :)
у меня кажется восьмидесятых годов выпуска. Еще made in japan. И это прям шикарный объектив. Боке, резкость - все полный олд скул. Сейчас таких не делают.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Так-то я теоретиську информацию эту знаю. Просто, думал, что ты помнишь его возможности и можешь их сопоставить с сегодняшним днём. Хватило бы его тебе сегодня для твоих задач?
Reply
(The comment has been removed)
Господина Шаповала давно читаю, но он больше тестировщик и свадебщик - это другой формат. А Морса - как раз мой формат, стрит, репортаж.
Reply
(The comment has been removed)
"Характер" в тестах - это такое, смесь технодрочинга с тёплостью и ламповостью. А удобство оперирования в определённых ситуациях и личные впечатления от использования - совсем другое. Мне интересно второе. На первое я давно плюнул, это мне не интересно.
Reply
(The comment has been removed)
Будьте здоровы. С наступающим вас.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Хорошо, спасибо за инфо.
Reply
Reply
Leave a comment