Leave a comment

Comments 87

donna_laura March 17 2016, 18:14:23 UTC
Строить заборчики, а тем более стены из валунов - очень непростое ремесло! © гид в Финляндии.

Так что впечатлил ты сегодня. Снова впечатлил!
;))

Reply

morseanen March 17 2016, 18:17:02 UTC
первым почет и уважуха:-)

Reply

donna_laura March 17 2016, 18:21:02 UTC
Обычно я к тебе опаздываю. ;))

Reply

morseanen March 17 2016, 18:25:50 UTC
вполне может быть что твой комментарий будет единственным:-)

Reply


(The comment has been removed)

morseanen March 17 2016, 18:36:14 UTC
если честно, то я немножко приврал:-) Есть более древнее свободно стоящее строение где-то в глубокой Турции на армянском нагорье - Гебёкли Тепе. Но для обычного туриста туда очень тяжело добираться. Так что сегодняшний герой моего репортажа - древнейший из широко доступных:-)

Reply

oskanov March 18 2016, 12:43:06 UTC
Ну, если честно, так себе формулировка. Кому-то и на Мальту попасть недостижимо, а кому и в Турцию - раз плюнуть. :)

Имхо, неправильно называть сооружение древнейшим, если есть сооружения вдвое старше. :) Оговорка в комментариях - хорошо. Но ведь их не все читают. :) Большинство людей, которые не в теме, будут после очерка считать, что именно это сооружение древнейшее. :)

Reply

morseanen March 18 2016, 13:18:23 UTC
Как человек, побывавший и там и там, могу сказать, что попасть на мальтийскую Джгантия обычному (не хардкорному) туристу будет гораздо проще. Окей, я могу назвать героя этого поста древнейшим сооружением Евросоюза:-) Так пойдет?:-)

Reply


barbuljak March 17 2016, 18:27:41 UTC
А как установили дату строения?

Reply

morseanen March 17 2016, 18:31:46 UTC
как обычно, углеродный анализ и характерный архитектурный стиль для неолита

Reply

barbuljak March 17 2016, 18:39:26 UTC
Смотрел как-то фильм про пирамиды и всякие мачу пикчу.Там там говорили, что точно определить нереально и в таких временных промежутках ошибка может быть и в тысячу лет и более лет.
Углеродный анализ годится для живых организмов и растений всяких.Вот например если бы они были построенный из бревен,то вполне.А камни могли там рядом валятся и 100 тыщ лет назад,а собрал их в кучу местный пастух с друзьями 700 лет назад и даже стиль предков повторил))

Reply

lrlay777 March 17 2016, 19:03:13 UTC
Там же кости нашли от жертвоприношений. Кости вполне можно пробить на радиуглерод, а сложить их там не могли раньше, чем был построен храм. Так что ошибка тут если и возможна, то только в сторону увеличения древности.

Reply


dda_01 March 17 2016, 18:48:13 UTC
Так это отсюда пошло выражение :пошарится?))

Reply


lrlay777 March 17 2016, 18:59:00 UTC
Каких томатов, Морса?
Их из Америки только в 16 веке привезли)
Так что если они и сушились таким образом, то не здесь)

Reply

morseanen March 17 2016, 19:05:09 UTC
Каая разница где сушились?:-)

Reply

lrlay777 March 17 2016, 19:07:13 UTC
В науке так никто не делают, Морса!
Наука- вещь строгая!)

Reply

barbuljak March 17 2016, 19:21:33 UTC
)))
вот видишь.Я и говорю,что хрен определишь.Если бы томаты завезли три тыщи лет назад,то сейчас наверно никто и не знал,что их вообще то завезли в Европу.Так и со всякими домашними животными и посудой найденой на месте этих каменюк.

Reply


Leave a comment

Up