если честно, то я немножко приврал:-) Есть более древнее свободно стоящее строение где-то в глубокой Турции на армянском нагорье - Гебёкли Тепе. Но для обычного туриста туда очень тяжело добираться. Так что сегодняшний герой моего репортажа - древнейший из широко доступных:-)
Ну, если честно, так себе формулировка. Кому-то и на Мальту попасть недостижимо, а кому и в Турцию - раз плюнуть. :)
Имхо, неправильно называть сооружение древнейшим, если есть сооружения вдвое старше. :) Оговорка в комментариях - хорошо. Но ведь их не все читают. :) Большинство людей, которые не в теме, будут после очерка считать, что именно это сооружение древнейшее. :)
Как человек, побывавший и там и там, могу сказать, что попасть на мальтийскую Джгантия обычному (не хардкорному) туристу будет гораздо проще. Окей, я могу назвать героя этого поста древнейшим сооружением Евросоюза:-) Так пойдет?:-)
Смотрел как-то фильм про пирамиды и всякие мачу пикчу.Там там говорили, что точно определить нереально и в таких временных промежутках ошибка может быть и в тысячу лет и более лет. Углеродный анализ годится для живых организмов и растений всяких.Вот например если бы они были построенный из бревен,то вполне.А камни могли там рядом валятся и 100 тыщ лет назад,а собрал их в кучу местный пастух с друзьями 700 лет назад и даже стиль предков повторил))
Там же кости нашли от жертвоприношений. Кости вполне можно пробить на радиуглерод, а сложить их там не могли раньше, чем был построен храм. Так что ошибка тут если и возможна, то только в сторону увеличения древности.
))) вот видишь.Я и говорю,что хрен определишь.Если бы томаты завезли три тыщи лет назад,то сейчас наверно никто и не знал,что их вообще то завезли в Европу.Так и со всякими домашними животными и посудой найденой на месте этих каменюк.
Comments 87
Так что впечатлил ты сегодня. Снова впечатлил!
;))
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Имхо, неправильно называть сооружение древнейшим, если есть сооружения вдвое старше. :) Оговорка в комментариях - хорошо. Но ведь их не все читают. :) Большинство людей, которые не в теме, будут после очерка считать, что именно это сооружение древнейшее. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Углеродный анализ годится для живых организмов и растений всяких.Вот например если бы они были построенный из бревен,то вполне.А камни могли там рядом валятся и 100 тыщ лет назад,а собрал их в кучу местный пастух с друзьями 700 лет назад и даже стиль предков повторил))
Reply
Reply
Reply
Их из Америки только в 16 веке привезли)
Так что если они и сушились таким образом, то не здесь)
Reply
Reply
Наука- вещь строгая!)
Reply
вот видишь.Я и говорю,что хрен определишь.Если бы томаты завезли три тыщи лет назад,то сейчас наверно никто и не знал,что их вообще то завезли в Европу.Так и со всякими домашними животными и посудой найденой на месте этих каменюк.
Reply
Leave a comment