Ламерский политический вопрос

Apr 03, 2014 19:01

Такой вопрос постучался мне в голову во время покраски стен в детской комнате. Крашенные стены я еще покажу, обещаю, будете долго смеяться. А теперь попрошу отставить смехуечки и отнестись к вопросу серьезно.

Так вот представьте себе Германию образца лета 1945-го года и Россию после распада СССР в 1991 году. На мой взгляд исходные позиции к развитию у обеих стран должны были быть сходными. Германия даже с огромными пробоинами в инфраструктуре и населении после войны, Россия, наоборот, после небывалого экономического пика СССР восьмидесятых.

Обе страны вроде как под контролем США. В Германии план Маршала, в СССР - Макдональдс и Херши-кола ("вкьюс побиеды").

Так почему в развитии у обеих стран с той отправной точки все пошло не так?

А) США не захотели лепить из России вторую Германию? Если так, то почему? Россия как правопреемница СССР была дольше врагом США, чем фашистская Германия? Поэтому? Или потому что США было невыгодно иметь вторую Германию, а лучше разобрать некогда богатого соперника на сырье?

Б) США, хотя и хотели, но не смогли слепить из России вторую Германию? Годы коммунизма сказались на менталитете граждан?

В) Россия сама не захотела лепиться? Почему? Во главе страны пришли олигархи, не захотевшие строить демократию и индустриальный социализм по примеру германского? А почему в Германии, где издавна были могущественные корпорации вроде Круппа и Сименса, олигархи не пришли к власти?

Г) Россия хотела, но не смогла?

Интересно услышать ваши размышления, я, например, абсолютно в теме не разбираюсь.

пиздЕлки

Previous post Next post
Up