Пост исторических пристрастий

Oct 09, 2009 12:26

Я ЗА:

...римлян против греков;
...варваров против римлян;
...скоттов против пиктов;
...гэлов против викингов;
...норманнов против саксов;
...католиков против катаров;
...Йорков против Ланкастеров;
...Контрреформацию против Реформации;
...кавалеров против круглоголовых;
...Лжедмитрия I против Василия Шуйского;
...Польшу против Сечи;
...Карла XII против Петра I;
Read more... )

идеи, история, несортированные мысли

Leave a comment

seanchai_og October 9 2009, 09:25:53 UTC
Southern men! The thunders mutter ( ... )

Reply

morrigan_in_me October 9 2009, 09:30:48 UTC
Так песенки-то отличные, никто не спорит ^_^

Reply

seanchai_og October 9 2009, 09:35:24 UTC
И до кучи:
Oh, I'm a good old rebel
Now thats just what I am
And for this yankee nation
I do no give a damn.

I'm glad I fit (fought) against 'er (her)
I only wish we'd won
I ain't asked any pardon
For anything I've done.

I hates the Yankee nation
And eveything they do
I hates the declaration
Of independence too.

I hates the glorious union
'Tis dripping with our blood
I hates the striped banner
And fit (fought) it all I could.

Reply

(The comment has been removed)

seanchai_og October 9 2009, 09:56:55 UTC
Я знаю. Эта часть была взята для примера моих соображений по этому поводу)

Reply

(The comment has been removed)

seanchai_og October 9 2009, 10:20:43 UTC
Скорее наоборот.

Reply

(The comment has been removed)

seanchai_og October 9 2009, 10:34:51 UTC
Белым и пушистым(c) КША было, пока туда не пришли янки. Посмотрел бы я на вас, когда вас лишают домов, имущества, вашей государственности, а всё это занимает не пойми кто.
Кроме того, следует отметить, что КША отнюдь не собиралось ни с кем воевать, а просто хотело жить так, как хочется им, а не кому-то там ещё. Другое дело, что юнионистов это не устраивало.
Впрочем, смысла спорить с человека, искренне полагающего любое несогласие с властью признаком сумасшествия абсолютно бесполезно.

Reply

(The comment has been removed)

seanchai_og October 9 2009, 11:04:12 UTC
Всё интересней и интересней.
Аргументы в стиле "юноша", "идиот" и "юный возраст" приберегите для других мест и других бесед.
Что касается несуществования КША - конфедеративное устройство и означает то, что вы мне с таким пафосом сообщили как некое мессианское учение, то есть: конфедерация есть форма государственного устройства, добровольное объединение независимых стран или республик для достижения конкретных целей, при которой объединившиеся страны и республики, сохраняя суверенитет полностью и значительную независимость, передают часть своих властных полномочий совместным органам власти для координации некоторых действий. Как правило, это внешняя политика, связь, транспорт, вооружённые силы. В отличие от членства в одной федерации, государство может быть членом нескольких конфедераций одновременно. Так что это ваше "аморфное образование" и есть КША. Другое дело, что официально они так не назывались ( ... )

Reply

morrigan_in_me October 9 2009, 17:23:52 UTC
Господа, безотносительно моего мнения по существу вопроса, я бы попросила бы всех вести себя так, как если бы на дворе был приличный век.

Reply

(The comment has been removed)

morrigan_in_me October 9 2009, 19:39:38 UTC
Уверяю Вас, уж кто угодно может быть дураком, но только не Шэнахи. Непарламентских приемов спора я, если честно, не заметила - или можно сказать, что заметила с обеих сторон. :)

Reply

(The comment has been removed)

morrigan_in_me October 9 2009, 19:49:11 UTC
Кгхм. Предлагаю вернуться от личностей к дискуссии по существу. К примеру - если у колонистов нет прав отделяться от британцев, ибо никто им их не давал, то кто, в таком случае, выдал британцам право командовать колонистами?

Reply


Leave a comment

Up