Среди видных математиков, на формулы чьего имени мы ссылаемся, тоже есть женщины. Правда, только молодые. Это потому что сексизм начал отступать лишь недавно? Или потом они заводят детей и уходят из науки?
Это именно что сексизм в науке, который начал отступать совсем недавно по историческим меркам. Сталкиваясь с мужчинами-учёными 30-50х годов рождения в частном разговоре откровенно охуеваю. Там сексизм далеко не уровня "нет - на самом деле значит да", а очень даже "женщина - друг человека" и "кухня, церковь, дети".
После 30, с ребенком, делами выкроить время тяжело просто. Когда 2 недели не подходил к задаче, только несколько часов настраиваешься. Зависимость результата от вложенного времени при обучении как бы не экспоненциальная (по кр мере на этом отрезке). И когда через неделю выкроишь еще 3 часа на поработать, опять будешь вспоминать, о чем последние написанные тобой строки. Неделя над одной задачей по 8 часов - непредставимое счастье, две недели - невозможное.
Да уж. А корень зла в том, что мужчина может считаться отцом, уделяя детям минимум времени. В то же время, если ребенок неумыт - общественное мнение наплюет в лицо именно его матери.
А молодые - это сколько? Это в смысле ныне живущие?
Вот у Клэр Вуазан, например, пятеро детей. Это я не к тому, что дети не могут быть препятствием для научной карьеры (а то есть такая тенденция, что если одна смогла, то остальные должны, невзирая на обстоятельства). А к тому что вот и так бывает.
Забавно, что на вики-странице Клэр указано количество детей, а на странице ее мужа, математика примерно того же калибра(*) - нет.
(*) тут мне трудно определить, потому что Клэр я знаю - не потому, что она token female mathematician, а потому, что я ее книжки читала и доклады ее слушала, а ее мужа нет. Поэтому мне кажется, что она - имя и величина, а он так. Но мы с Клэр занимаемся сходными вещами, а в уравнениях в частных производных, по коим специалист ее муж, я не копенгаген, так что, может, это я по невежеству.
***(а то есть такая тенденция, что если одна смогла, то остальные должны, невзирая на обстоятельства)*** Есть и хуже тенденция -- если одна смогла, значит, это не препятствие вовсе, а остальные просто недостаточно хотели.
Не то что когда я сам был студентом.
Reply
Reply
Правда, только молодые.
Это потому что сексизм начал отступать лишь недавно?
Или потом они заводят детей и уходят из науки?
Reply
Reply
Не говоря уже про Гипатию.
Reply
Reply
Неделя над одной задачей по 8 часов - непредставимое счастье, две недели - невозможное.
Reply
А корень зла в том, что мужчина может считаться отцом, уделяя детям минимум времени. В то же время, если ребенок неумыт - общественное мнение наплюет в лицо именно его матери.
Reply
Вот у Клэр Вуазан, например, пятеро детей. Это я не к тому, что дети не могут быть препятствием для научной карьеры (а то есть такая тенденция, что если одна смогла, то остальные должны, невзирая на обстоятельства). А к тому что вот и так бывает.
Забавно, что на вики-странице Клэр указано количество детей, а на странице ее мужа, математика примерно того же калибра(*) - нет.
(*) тут мне трудно определить, потому что Клэр я знаю - не потому, что она token female mathematician, а потому, что я ее книжки читала и доклады ее слушала, а ее мужа нет. Поэтому мне кажется, что она - имя и величина, а он так. Но мы с Клэр занимаемся сходными вещами, а в уравнениях в частных производных, по коим специалист ее муж, я не копенгаген, так что, может, это я по невежеству.
Reply
Есть и хуже тенденция -- если одна смогла, значит, это не препятствие вовсе, а остальные просто недостаточно хотели.
Reply
Leave a comment