Что-то подсказывает...

Jun 04, 2014 23:34

...что популярность Марвина Химейера и его бульдозерного подвига в России как-то связана с тем фактом, что ни один россиянин не попытался подвиг повторить или хотя бы вид сделать.

Я, правда, не знаю, как...

В любом случае - с прошедшим!


Read more... )

Leave a comment

clonopotam June 4 2014, 21:03:49 UTC
Вот никогда не понимал восхищения этим подвигом.
Злобный, опасный, асоциальный мудак
"...К вечеру город практически перестал существовать..." (цит. по памяти)

Reply

morreth June 4 2014, 21:05:50 UTC
Если бы со мной так подло поступили, я бы тоже хотела устроить нечто в этом духе. Визит старой дамы и все такое.

Reply

clonopotam June 4 2014, 22:36:47 UTC
не верю, что компромисс был невозможен
потом, уж слишком это был асимметричный ответ
он отстаивал свои законные права, и в ответ с ним поступили вполне по закону
личные проблемы у него действительно были (я вообще хорошо представляю такой тип людей и наблюдал что-то похожее), возможно потому и отношение такое к нему проявили
визит старой дамы - не знаю, - оно конечно прикольно попробовать ботву на прочность, но как-то тоже нехорошо; " а кто соблазнит одного из малых сих...", "они растлили мой народ.."

Reply

katherine_kinn June 4 2014, 21:18:07 UTC
Заметим. что не пострадал ни один человек - только административные здания и собственно цементный завод.
Потому что - "Сволочью не надо быть", не надо жмотничать на выкупе земли и сживать человека со свету..

Reply

van_der_moloth June 4 2014, 21:22:34 UTC
На лурке высказана некоторая критика сабжа - раз, два.

Reply

alexakarpov June 4 2014, 22:46:19 UTC
ну там есть некоторые проблемы, все-таки он стрелял в т.ч. по большим газовым цистернам - взорвались бы, были бы и погибшие
т.е. он был немножко больной и опасный для мирных людей, хотя и хороший и жертва

Reply

alexakarpov June 4 2014, 21:18:19 UTC
у него, несомненно, были некоторые личные проблемы -- но, в конечном итоге, он выступил против несправедливости и агрессии со стороны государства (которое лишило его средств к существованию, потому что "публичную землю" и "бесплатные дорогие" присудило соседнему заводу, отрезав Марвина от экономики)

Reply

mfi June 4 2014, 22:24:06 UTC
Государства там не было.
Там была местная община, которой он наступил на ногу или наоборот. Человек поссорился со своим селом и уничтожил его.

Reply

gimli_m June 5 2014, 13:43:25 UTC
Знаете, я уже не представляю себе происходящее в головах у людей в России. Но в культуре США довольно много примеров конфликта "один дом против села". И симпатии на стороне дома.
Мне кажется, что Марвин не стал героем даже для маргинальных групп в США, потому что он не представлял "дом". Если бы у него где-то там за спиной были собственные дети и жена, или был бы он школьным учителем с учениками, или тренером в спортзале, горе цементному заводу.

Бродяга против села? Село право. Одиночка против коллектива? Хм... если этот одиночка не представляет ничего конструктивного, то опять-таки село право. Глава семейства с хутора на отшибе против села? Горе селу.

В России эту историю все читают с основным сюжетом "одиночка против всех". А в США мы это видим как частный случай истории "мой дом, моя крепость".

Reply

mfi June 5 2014, 19:39:27 UTC
Что в России, я не знаю, двадцать лет там не был. Но, полагаю, то же самое что и раньше, власть и народ отдельно, класс феодалов и класс крестьян. Поэтому эдакая дуля начальству - социально одобрена. Начальство отобрало участок - мужик их всех пострелял и сельсовет порушил. А вот если бы изложение было в стиле - мужику соседи насовали тумаков, он обиделся и сжег полдеревни - реакция была бы противоложна.

Но отвечал я не россиянину, а анархо-либерианцу. Это такая экономическая секта, грезящая очень логичным мироустройством, к счастью, ни на ком не опробованном. Но судя по самой теории, от первой же реализации, Пол Пот должен удавиться от зависти.

Reply

gimli_m June 5 2014, 13:51:14 UTC
В качестве иллюстрации. Байка не очень новая, я думаю лет 5 ей есть. Некий житель предместий пенсионного возраста получил издевательский тюремный срок в один день за то, что отказался стричь свой газон. В правила ассоциации домовладельцев (это такой жэк на добровольной основе, обычно тот ещё гадюшник) были вписаны нормативы для внешнего вида дома, и штраф. А он заболел, потом искал работу, потом еще какие-то неприятности. В общем, сам газон не косил, нанять "специалиста по ландшафту" не смог (хотя это уже из вредности. Это не фантастически дорого). И штраф не стал платить из принципа. Ассоциация тоже пошла на принцип, и в суд. И судья тоже пошел на принцип и приговорил к 8 часам тюремного заключения ( ... )

Reply

alexakarpov June 5 2014, 17:03:08 UTC
государство там везде; проблема возникла вокруг этого:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zoning#Criticism_of_zoning_laws_in_the_United_States

это государство, а не "село"

Reply

mfi June 5 2014, 19:28:11 UTC
Законы зонирования - метод решения проблемы, дружно поддержаный жителями села (местные отделения газовой и телефонной компании никак к правительству и закону не относятся). Первичен конфликт человека и общины, двести лет назад его могли бы сжечь как колдуна.

Т.е. законы о застройке всего лишь определяют структуру правового поля, как и те, что требуют в селе наличие мэра, школы и шерифа. Последние тоже не на сельском сходе принимали, законы штата, как я полагаю. Поэтому Вашингтон тут совсем не при чем. Община версус отдельный индивид.

(Как указывает выше gimli_m - индивид довольно неприятный и защищающий лишь лично себя. Такая вот реальная жизнь у сапиенсов)

Reply

stern_forge June 4 2014, 21:34:40 UTC
+1
Особенно странно видеть такое восхищение у вроде бы нормальных с виду людей.

Reply


Leave a comment

Up